Приговор № 1-280/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя Поликарповой Н.С.,

защитника адвоката Нагорного В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее судимого

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы;

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дата,

осужденного

дата Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 19 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в 02 часа 20 мин. по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, <...> похитил со стола в прихожей квартиры связку ключей, не представляющих материальной ценности и сотовый телефон марки «<...>», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

Он же, дата около 02 час. 30 мин. по адресу: <адрес> неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <...>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: умышленно, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, при отсутствии на то законных оснований, не имея разрешения либо прямого распоряжения владельца транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл ключом автомобиль <...>» государственный регистрационный знак № сел за руль указанного автомобиля, завел ключом автомобиль, припаркованный у <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности, и реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, угнал <...>» государственный регистрационный знак № с места парковки от <адрес>, поехав в сторону б. Емар <адрес>, при этом по пути следования не справившись с управлением, съехал в кювет в районе <адрес><адрес>, после чего примерно в 03 час. 00 мин. дата, покинул салон автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак М №, скрывшись с места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, ущерб ему не возмещен, настаивал на его возмещении.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, по преступлению совершенному дата в 02 часа 20 минут;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по преступлению совершенному дата с 02 часа 30 минут до 3 часов 00 минут.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, холост, имеет малолетнего ребенка, характеризуется не удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, заболевании не имеет, инвалидности нет.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (Потерпевший №1, дата г.р.), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период действия судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Сведения о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, непосредственно повлияло на поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления, в судебном заседании подтверждены не были.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Первомайского районного суда <адрес> от дата к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы реально.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в сумме 4 500 рублей. Учитывая факт признания гражданским ответчиком исковых требований в полном объёме, а также не возмещение вреда, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В срок назначенного наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору суда от дата – с дата по дата.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4 500 рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков