Приговор № 1-271/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

-31 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28 августа 2017 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.2017) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена +++ по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 16.09.2019, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 02 года 01 месяц 09 дней;

-15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.12.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 01 год;

-30 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 15.12.2021) к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2023) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.03.2023) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.03.2023) к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

23.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

+++ около 15 часов 49 минут у ФИО1, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина шампунь «PPV Шмп 3в1 дополнительный объем 360 мл, стоимостью 238 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 476 рублей 34 копейки и крем-краску «PALETTE 110 мл» черный, стоимостью 109 рублей 82 копейки, а всего имущества на сумму 586 рублей 16 копеек, которые спрятала в пакет находящийся при ней.

После этого, +++ около 15 часов 50 минут ФИО1, минуя кассовую зону покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(л.д.73-76, 83-86) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 23.11.2022 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ 60 часов.

+++ около 15 часов 49 минут она одна находилась в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, зашла в торговый зал, заведомо понимая, что денежных средств у нее нет, при этом у нее при себе находился пакет. Она стала ходить по магазину, остановилась у стеллажа с косметикой, решила взять 2 бутылька шампуня и 1 краску для волос, которые убрала в пакет и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за эти товары. При этом минуя кассовую зону, она понимала, что похищает указанные товары, совершала преступление. Выйдя из магазина, пошла домой, похищенными товарами стала пользоваться самостоятельно по назначению. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что похищала указанные товары она одна, женщина находящаяся неподалеку ей неизвестна, также была убеждена, что женщина не видит, как она похищает товары. На представленных ей скриншотах с видеозаписи видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», за +++, подтвердила, что женщина, которая похищает два бутылька шампуня и краску для волос, она.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего П данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.58-60), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего специалиста службы сохранности. В собственности ООО «<данные изъяты>» находятся магазины сети «<данные изъяты>». Один из магазинов расположен по адресу: ///. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Время и дата указанные на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ он находился на своем рабочем месте, в магазине по указанному адресу. При просмотре архива камер видеонаблюдения, увидел, что +++ около 15 часов 49 минут в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина, одетая в темную куртку, шапку и шарф белого цвета, при себе в руках был пакет, которая подошла к ряду с шампунями. От сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1. +++ около 15 часов 48 минут, ФИО1 подошла к ряду с шампунями, взяла шампунь «PPV Шмп 3в1 дополнительный объем 360 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 238 рублей 17 копеек за 1 штуку, на сумму 476 рублей 34 копейки и крем-краску «PALETTE 110 мл», черный в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 82 копейки за 1 штуку, которые убрала в пакет находящийся при ней в руках. После чего направилась в сторону выхода, минуя кассовые зоны, вышла из магазина. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 16 копеек. При написании заявления в полицию, им была допущена ошибка и неверно указана сумма ущерба, однако согласно справки об ущербе, сумма причиненного ущерба составляет 586 рублей 16 копеек. Он обратился в полицию для написания заявления спустя полтора месяц, как только собрал все необходимое документы. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

-показаниями свидетеля С, данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(л.д.40-42), согласно которым, он проходит службу в должности командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. +++ в отдел полиции от П поступило заявление по факту хищения имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, было установлено, что хищение совершила ФИО1, +++ года рождения, которая ранее совершала хищение имущества в различных магазинах города. Данные записи им были записаны на CD-диск. Материал предварительной проверки был передан в ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением представителя потерпевшего П. от +++(л.д.4) согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая +++ около 15 часов 49 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: ///, тайно, путем свободного доступа, похитила товар;

-справкой о размере причиненного ущерба(л.д.61) согласно которой +++ в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: ///, был похищен шампунь «PPV Шмп 3в1 дополнительный объем 360 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 238 рублей 17 копеек за 1 штуку и крем-краска «PALETTE 110 мл», черный в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 82 копейки за 1 штуку, без учета НДС; счет-фактурами(л.д.11-18);

-протоколом изъятия от +++(л.д.35), С у П., СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», по адресу: ///;

-протоколом выемки от +++(л.д.44-47),у свидетеля С СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу;

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.48-51), СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», за +++, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.82);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 23.11.2022, вступившим в законную силу +++, в соответствии с которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов(л.д.37).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении ей преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 15 часов 49 минут +++ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершила хищение имущества ООО «<данные изъяты>», стоимостью 586 рублей 16 копеек без учета НДС.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего П, свидетеля С письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписью с камеры видеонаблюдения на которых объективно зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах.

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справки о размере причиненного ущерба и счет-фактур), не доверять которым оснований не имеется.

Хищение совершено ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в собственных корыстных интересах.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, которое является оконченным.

ФИО1 на учете в АККПБ не состоит, зарегистрирована в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо на которое поступают жалобы от соседей, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(л.д.60-61), ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>. У ФИО1 признаки <данные изъяты>. О чем свидетельствует выявленная недостаточность активного внимания, оперативной памяти (нарушения являются следствием экзогенных вредностей и возникли до исследуемых событий), сведения о аддикции наркотическими веществами. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время, отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемому ей деянию суд признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового последовательные признательные показания, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, возмещение ущерба и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Судом установлено, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы за умышленное преступление, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в ее действиях рецидива преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства судом при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание, совершение ФИО1 ряда аналогичных умышленных преступления против собственности, что свидетельствует о криминальной направленности ее личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, подсудимой совершено преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24.03.2023 г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения ее под стражей в период предварительного расследования не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

С учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>, которые могут быть поставлены в затруднительное материальное положение, суд полагает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 06(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24 марта 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 05(пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание по стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания:

-время содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 30 января 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 01 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 16 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 24 марта 2023 года - с +++ по +++ включительно, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференц-связи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

УИД ...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.