Приговор № 1-605/2018 1-77/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-605/2018

Дело № 1-77/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

при секретаре Анастасьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Якубович Н.Н.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении ...

АНТОШКИНА АРТЁМА ПЕТРОВИЧА, хх.хх.хх ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года в утреннее время ФИО1 находился в жилище по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, ФИО1 около 14 часов 30 минут 10 октября 2018 года прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии около 400 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство», в Металлургическом районе г. Челябинска, где сразу же после прибытия в период с около 14 часов 30 минут до около 14 часов 45 минут местного времени 10 октября 2018 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 648 грамм, что является крупным размером, которое поместил в два полимерных пакета, специально принесенных с собой для этой цели. С момента приобретения каннабиса (марихуаны), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 648 грамм, что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил ее при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента ее изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ЛОП в аэропорту г. Челябинска в этот же день, то есть 10 октября 2018 года.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно храня при себе без цели сбыта, для личного употребления, каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 648 грамм, что является крупным размером, ФИО1 проследовал в сторону остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство», расположенной в Металлургическом районе г. Челябинска, и 10 октября 2018 года около 14 часов 50 минут местного времени на участке местности на расстоянии около 380 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство», в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г. Челябинска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту г. Челябинска, расположенное в здании Аэровокзала города Челябинска, по адресу: Аэропорт 1, д. 33, в Металлургическом районе города Челябинска, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 10 октября 2018 года, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с находящимися в них веществами растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 245 от 11 октября 2018 года, изъятые в двух полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составила 648 грамм (с учетом израсходованного при исследовании).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой свыше 100 граммов, а особо крупным размером признается количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой свыше 100000 граммов, то есть, размер наркотического средства – каннабиса (марихуана), массой 648 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, является крупным.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тихомирова Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования расценивает его объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, работы, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра, не состоит, ...

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру, степени тяжести совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, общественной нравственности и его личности.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно, как и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АНТОШКИНА АРТЁМА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), массой 640 граммов с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), изъятые 10.10.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1, которые упакованы в два полимерных пакета, которые в свою очередь упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь упакована в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа с оттиском синей круглой печати с текстом: «Южно-Уральское линейное управление внутренних дел на транспорте Управления на транспорте МВД России Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу Следственное управление» с пояснительной надписью: «Наркотическое вещество, изъятое в ходе л/д ФИО1 10.10.2018 (№) Следователь СУ ФИО2 п

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный пакет № 1 и контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный пакет № 2. Вышеуказанные бумажные пакеты № 1 и № 2 со смывами с кистей рук ФИО1 дополнительно упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», прошитый нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом белого листа с пояснительной надписью: «Смывы (№). Следователь СУ ФИО2 /подпись/», скрепленной оттиском синей круглой печати с текстом: «Южно-Уральское линейное управление внутренних дел на транспорте Управления на транспорте*МВД России*Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу*Следственное управление» - сдать в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте до решения Металлургического районного суда г. Челябинск – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий