Решение № 2-199/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

15 мая 2018 года в Староюрьевский районный суд Тамбовской области по подсудности, на основании определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.02.2018 г., поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истица ФИО1 указала, что в апреле 2016 года ответчице ФИО2 за 70000 рублей была продана норковая шуба, при этом между ними была достигнута договоренность, что данную шубу ФИО2 берет в долг и должна расплатиться за нее до 15 октября 2016 года, о чем, 28.05.2016 г. была составлена расписка.

Затем, ФИО2 была продана еще одна шуба стоимостью 40 000 рублей, и даны в заем денежные средства в сумме 87000 рублей, о чем также была составлена расписка, в которой было указано, что ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 127000 рублей, которые обязуется возвратить до 15.10.2016 г.

28.12.2016 г. в адрес ответчицы было направлено требование о возврате денежных средств, кроме этого, истица неоднократно разговаривала с ответчицей по телефону и при личной встрече по поводу возврата долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчица длительное время не исполняла взятые на себя обязательства, истица испытывала нравственные страдания, выраженные в том, что она нервничала, переживала, ей приходилось неоднократно брать взаймы денежные средства для поддержания достойного обеспечения своей семьи.

В связи с тем, что ответчицей ФИО2 взятые в долг денежные средства, в срок, указанный в договоре, не выплачены, ссылаясь на нормы гражданского права, просит взыскать с ФИО2: сумму долга в размере 197000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21635,71 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 5436,36 руб., а также стоимость оказанной ей юридической помощи за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО2 извещалась по имеющимся в материалах дела адресам места жительства, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела и возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупателю должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В первой расписке, датированной 28.05.2016 г. указано, что ФИО2 купила в рассрочку у ФИО1 норковый полушубок за 70 000 рублей. Обязуется вернуть деньги за полушубок.

Во второй расписке, датированной 28.05.2016 г. указано, что ФИО2 взяла 05.04.2016 г. у ФИО1 в долг, сроком до 15.10.2016 г., 127000 рублей. В данную сумму входит норковая шуба, проданная ей ФИО1 за 40000 рублей. Обязуется вернуть денежные средства ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка банковского процента с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. установлена в размере 10%, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 г. – 9,25%, с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. – 9%, с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. – 8,50%, с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. – 8,25%, с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. – 7,75%.

Согласно представленному расчету размер процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 21677,54 рублей.

С учетом указанных ключевых ставок денежная сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 16.10.2016 г. по 20.12.2017 г. по представленному расчету истца составляет 21 677,54 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в обоснование его возражений, относительно предъявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении суммы долга, а также об ином размере расчета предъявленных к взысканию процентов за неправомерное удержание денежных средств, принадлежащих ФИО1, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам и считает, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 197000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 21677,54 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истицей ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5436,36 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО2, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5387 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании услуг населению по составлению заявлений от 15.12.2017 г. № 578/Ю, квитанции ООО «ИМПЕРИУМ» от 15.12.2017 г., следует, что истицей ФИО1 ООО «ИМПЕРИУМ» за составление искового заявления о взыскании долга оплачено 5000 рублей.

Суд полагает, что сумма, потраченная истцом на оплату услуг представителя, соразмерна и соответствует разумным пределам, а поэтому подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (расписка от 28.05.2016 г. на сумму 70 000 рублей, расписка от 28.05.2018 г. на сумму127000 рублей)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 218677 (двести восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки, в том числе: 197 000 руб. - сумму основного долга, 21 677,54 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд в размере 5387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2018 года.