Решение № 2-199/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Сосновка 15 мая 2018 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

при секретаре Растяпиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, третьему лицу - администрация Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2003 года требования ФИО1 о признании за ней право собственности на земельный участок площадью х га, находящийся в ведении Сосновского поселкового Совета Тамбовской области расположенный по Х оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

03 октября 2017 года в Сосновский районный суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения обратилась ФИО1.

В обосновании своего требования ФИО1 указала, что 12 ноября 2003 года Сосновским районным судом вынесено решение, которым ее исковые требования к администрации Сосновского поселкового совета о признании право собственности на земельный участок площадью х га, расположенный по адресу: р. Х оставлены без удовлетворения. Считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного решения. В 2003 году она не смогла представить суду доказательства того, что спорный земельный участок принадлежал А и это обстоятельство легло в основу судебного решения. В то время она действительно не могла представить письменных доказательств, так как должностные лица администрации Сосновского поселкового совета пояснили, что принадлежность данного участка А до 1967 года, возможно, проследить только по колхозным земельным шнуровым книгам, но эти колхозные шнуровые книги очень старые и были утеряны, так как их нет в администрации Сосновского поселкового совета и они не были сданы в архив Сосновского района. В настоящее время, установлено, что данные шнуровые книги были найдены, и ей 24 августа 2017 года были предоставлены заверенные копии листов шнуровых книг, согласно которым на 1951 год в доме по адресу: Х имелось х га (семья Х), в 1961 году по данному адресу проживали две семьи (Х и А), у каждой из которых было по 1/2 части дома и х сотки земли. В 1966 году согласно договора купли-продажи К.Т.П. продала 1\2 часть дома и земельного участка А. В 1967 году за семьей А числится участок площадью только х га, хотя ни от какой части земельного участка, А не отказывались, так как всем участком площадью х га семья А так и пользовались. С 1967 года начинается путаница с площадями земельных участков. В 2002 году А умерла, оставив все свое имущество по завещанию ей и в настоящее время у нее в собственности имеется дом и земельный участок, площадью х га, и с 2004 года находится в аренде земельный участок площадью х га, который изначально, согласно шнуровым книгам находился у ее родственников в собственности.

Определением Сосновского районного суда от 19 февраля 2018 года решение Сосновского районного суда от 12 ноября 2003 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представители ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, и ФИО3, действующий на основании ордера № 11 от 19 февраля 2018 года, требования ФИО1 поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просят суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью х га, ранее принадлежащий А, умершей хх.хх.хххх.

Представитель ответчика - администрация Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, согласившись с иском, и просит их удовлетворить.

Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель третьего лица администрация Сосновского района Тамбовской области ФИО5 в судебном заседании разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ", согласно которой действие ст. 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умерла А. хх.хх.хххх А составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось она завещала ФИО1.

хх.хх.хххх ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из земельного участка площадью х кв. м. и жилого дома общей площадью х кв. м., расположенные по адресу р. Х.

Спорный земельный участок площадью х га в состав наследства не включен в связи с отсутствием документов подтверждающих право владения либо пользования земельным участком. Объекты недвижимости, в том числе, незавершенные постройки, на земельном участке не расположены, на нем расположен сад.

Наследником по завещанию после смерти А является ФИО1 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

ФИО1 приняла наследственное имущество, после смерти А, она обрабатывала спорный земельный участок, до настоящего времени осуществляет уход за ним, оплачивает все необходимые налоги.

Представитель ответчика не оспаривал доводы, изложенные ФИО1, и выразил свое согласие на признание за ней права собственности на земельный участок площадью х га, расположенный по адресу: Х порядке наследования после смерти А В материалах дела имеется письменное заявление представителя администрации Сосновского поссовета о признании исковых требований.

В п. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же, с учетом изложенного выше, исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженка Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов) общей площадью х кв.м., кадастровый номер х, разрешенное использование: х, расположенный по адресу: Х, в порядке наследования после смерти А, умершей хх.хх.хххх.

Договор аренды земельного участка х от хх.хх.хххх заключенный между ФИО1 и администрацией Сосновского района Тамбовской области в связи с признанием право собственности на земельный участок за ФИО1 считать прекращенным.

Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером х расположенный по адресу: Х.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников