Приговор № 1-52/2026 1-594/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-52/2026

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – в лице помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Филича А.М., защитника - адвоката Лукина А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> - сторожем, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у него – ФИО1, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания за денежное вознаграждение. Во исполнение своего преступного умысла, он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получил от ФИО2 С.С.У. необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, он – ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, через установленное на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 приложение «<данные изъяты>», от своего имени направил заявление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на имя вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанный дом последнему. При этом ФИО1 заверил электронной подписью на свое имя сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина и электронное заявление, с электронной подписью от ФИО1 было передано в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где было рассмотрено и утверждено в установленный миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина – ФИО2 С.С.У., хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получил из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 С.С.У. После того как ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет указанного гражданина, по адресу своей регистрации, он – ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, передал вышеуказанному гражданину неустановленным дознанием способом, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 С.С.У.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном дознанием месте, он - ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получил от ФИО3 и ФИО4 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, он – ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, через установленное на мобильном телефоне марки <данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 приложение «<данные изъяты>», от своего имени направил заявления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», для оформления бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на имя вышеуказанных иностранных граждан, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных иностранных граждан, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанный дом последним. При этом ФИО1 заверил электронной подписью на свое имя сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан и электронные заявления с электронной подписью от ФИО1 были переданы в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где были рассмотрены и утверждены в установленный миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации иностранных граждан – ФИО3 и ФИО4, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, получил из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в личном кабинете на портале «<данные изъяты>» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО3 и ФИО4 После того как ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет указанного гражданина, по адресу своей регистрации, он – ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, передал вышеуказанным гражданам неустановленным дознанием способом, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО3 и ФИО4

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном дознанием месте, он - ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получил от ФИО5 и ФИО6 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, он – ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, через установленное на мобильном телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащем ФИО1 приложение <данные изъяты>», от своего имени направил заявления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», для оформления бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на имя вышеуказанных иностранных граждан, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных иностранных граждан, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанный дом последним. При этом ФИО1 заверил электронной подписью на свое имя сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан и электронные заявления с электронной подписью от ФИО1 были переданы в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где были рассмотрены и утверждены в установленный миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации иностранных граждан – ФИО5 и ФИО6, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, получил из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в личном кабинете на портале «<данные изъяты>» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО5 и ФИО6 После того как ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет указанного гражданина, по адресу своей регистрации, он – ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, передал вышеуказанным гражданам неустановленным дознанием способом, отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО5 и ФИО6

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Р. Ф. иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Ногинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ст. 322.3 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом сведений о личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, однако состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2002 года с диагнозом наркомания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, вида умысла, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, личности подсудимого в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершение которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, с учетом вида назначаемого наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из мотивов и целей, которыми руководствовался ФИО1 при совершении преступления, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд не находит оснований для признания данного деяния малозначительным.

Назначая окончательное наказание ФИО1, суд, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера ФИО1 в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

Единый казначейский счёт: №

л/с №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Наименование банка: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>

БИК №

р/с №

КБК №

УИН №.

плательщик ФИО1

Назначение платежа: штраф, назначенный приговором Ногинского городского суда <адрес>.

Разъяснить осужденному положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ о праве обращения с ходатайством об отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на срок до <данные изъяты>, в случае если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- 5 комплектов документов о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов