Решение № 2-10530/2017 2-10530/2017~М-10706/2017 М-10706/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-10530/2017

Дело № 2-10530/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ока» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО2 (далее – работник) состоит в трудовых отношениях с ООО «Ока» (далее – работодатель, общество) в должности инженера по организации производства с 25.02.2013.

Приказом ООО «Ока» от 14.06.2017 № ФИО2 уволена с занимаемой должности на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с сокращением численности или штата работников организации). В связи с чем работодателем 14.06.2017 ей выплачены денежные средства (средняя заработная плата за 2 месяца и выходное пособие) в размере 84 087 рублей.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 22.08.2017 увольнение ФИО2 признано незаконным, она восстановлена на работе в ООО «Ока» в должности инженера по организации производства с 15.06.2017.

Со ссылкой на неправомерность получения ФИО2 выходного пособия при увольнении 25.10.2017 ООО «Ока» обратилось в суд иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу излишне выплаченные денежные средства в размере 50 106 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Ока» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что ФИО2 при увольнении по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации 14.06.2017 были выплачены денежные средства в размере 84 087 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из решения суда от 22.08.2017, которое сторонами не обжаловалось, следует, что по требованиям работника о взыскании с работодателя среднего заработка за вынужденный прогул за период с 15.06.2017 по 22.08.2017 в размере 33 980 рублей 96 копеек произведен зачет на основании разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацией от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

При этом суд полагает необходимым отметить, что в рамках гражданского дела № ФИО2 самостоятельно из размера предъявляемого среднего заработка за вынужденный прогул, который по состоянию на 22.08.2017 составил 60 521 рубль 86 копеек, было сминусовано выходное пособие в размере 26 540 рублей 90 копеек, что явилось основанием для уменьшения исковых требований до суммы 33 980 рублей 96 копеек.

Таким образом, учитывая, что по делу № между сторонами настоящего спора был произведен зачет на сумму 60 521 рубль 86 копеек, принимая во внимание, что ФИО2 восстановлена в трудовых отношениях с ООО «Ока», обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично с возложением на ответчика обязанности возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 23 565 рублей 14 копеек (84 087 – 60 521, 86).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ока» удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ока» излишне выплаченные денежные средства в размере 23 565 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ока» расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017.