Приговор № 1-491/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-491/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ярославцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-491/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении предприятия быстрого обслуживания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ФИО6 имуществом – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с силиконовым чехлом, защитной пленкой и находящимся в нем сим-картой, которые материальной ценности не представляют, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и потерпевшая ФИО6, от которой в деле имеется письменное согласие (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный тайный характер посягательства на собственность категории средней тяжести, причинённый потерпевшему в результате данного преступления ущерб возмещён в ходе следствия путём возвращения сотрудниками правоохранительных органов похищенного имущества владельцу (л.д.<данные изъяты>). Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. ФИО2 судим за совершение аналогичных преступлений, но тяжкой категории, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>),с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию преступления (при проверке показаний на месте указал обстоятельства совершения преступления – л.д. <данные изъяты>), признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств преступления, в силу ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять правила части второй названной статьи, и определить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы по санкции статьи.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на ФИО2 предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности и отношения подсудимого к содеянному, условий его жизни и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания. Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ш,Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ___________