Приговор № 1-19/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Бибиковой К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Енина Р.И.,

защитника – адвоката НОУ «Чукотская юридическая консультация АП ЧАО» ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Эттынтегреу Марка Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющий основное общее образование, холост, лиц на иждивении не имеет, военнообязанного, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, фактически проживающий: <адрес><адрес> осужден приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на три года с лишением права занимать определенные должности, связанные с педагогическими и воспитательными функциями, сроком на шесть лет, условно с испытательным сроком три года; постановлением Чукотского районного суда от 1 марта 2017 года испытательный срок по приговору от 20 июня 2016 года продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности; постановлением Чукотского районного суда от 6 июля 2018 года условное осуждение по приговору от 20 июня 2016 года отменено с реальным исполнением назначенного наказания в колонии-поселения, в которую осужденный следует за счет средств государства самостоятельно под контролем уголовно-исполнительной инспекции,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время и месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 – зимнего комбинезона, который состоит из куртки с капюшоном и штанов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО1 зимний костюм, состоящий из куртки с капюшоном и штанов, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму – 4377 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в отдельно направленном в суд заявлении не возражали против этого ходатайства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. Санкция, инкриминированного подсудимому ФИО3 статьей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства в совокупности приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО3 в полном объёме, предварительным следствием представлены доказательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15, 25 УК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимому ФИО3 на момент совершения преступления исполнилось 20 лет, родился в <адрес>, холост, лиц на иждивении не имеет. По характеру скрытный, общительный, склонен к обману, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, свои ошибки не признает. Жалоб на его поведение в Администрацию <адрес> не поступало. На учёте у врача психиатра и нарколога в Чукотской районной больнице не состоит. К административной ответственности не привлекался, судим приговором Чукотского районного суда от 20 июня 2016 года по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать определенные должности, связанные с педагогическими и воспитательными функциями, сроком на шесть лет, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание – условно с испытательным сроком три года, назначенное дополнительное наказание приводится со дня вступления приговора в законную силу реально. Постановлением Чукотского районного суда от 1 марта 2017 года испытательный срок по приговору от 20 июня 2016 года продлен на один месяц с возложением исполнения дополнительной обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Чукотского районного суда от 6 июля 2018 года условное осуждение, назначенное приговором суда от 20 июня 2016 года, отменено с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселения, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно под контролем уголовно-исполнительной инспекции, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день №

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии психических заболеваний у подсудимого ФИО3, какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении дела судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая, что подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит, к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не привлекался, учитывая пояснения ФИО3, что указанное преступление совершено по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не соглашается с доводами стороны обвинения и защиты о наличии в действиях подсудимого ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по уголовному делу вину в совершенном преступлении он признал в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 18 июня 2018 года после сбора всех доказательств по уголовному делу, а украденный зимний комбинезон выдан в ходе осмотра места происшествия иным лицом. В связи с изложенным, не имеется оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, подсудимому ФИО3

Принимая решение о виде назначаемого наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено умышленно, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в данном случае справедливым наказанием из иных альтернативных видов для подсудимого будет являться лишение свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания на принудительные работы, поскольку в действиях лица установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Чукотского районного суда от 20 июня 2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением от 6 июля 2018 года.

Таким образом, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока ФИО3 не использовал шанс на исправление, который был установлен приговором суда от 20 июня 2016 года, неоднократно совершал нарушения порядка отбывания условного наказания, в связи с чем сначала судом продлен испытательный срок, а потом отменено условное осуждение с реальным исполнением наказания, то суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров учесть положения частей 1,4,5 ст.70 УК РФ, присоединив полностью к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с применением положений ч.4 ст. 47 УК РФ к дополнительному наказанию.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с педагогическими и воспитательными функциями, сроком на 6 лет, установленное приговором суда от 20 июня 2016 года, приводилось в исполнение реально, то суд считает необходимым исчислить срок, который отбыт ФИО3 по указанному виду наказания.

Приговор от 20 июня 2016 года вступил в законную силу 1 июля 2016 года, условное осуждение по данному приговору отменено постановлением от 6 июля 2018 года, которое вступило в законную силу 17 июля 2018 года, следовательно, осужденный ФИО3 отбыл дополнительное наказание в количестве 2 года 16 дней. С учётом изложенного, ФИО3 оставшийся срок указанного наказания составляет 3 года 11 месяцев 14 дней, которое с учётом положения ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбывать в колонии-поселение.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, 12 июля 2018 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении №

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, ст. 302, ст. 304,307, 308, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эттынтегреу Марка Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чукотского районного суда от 20 июня 2016 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права занимать определенные должности, связанные с педагогическими и воспитательными функциями, сроком на 3 года 11 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужденный ФИО3 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с педагогическими и воспитательными функциями распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: зимний комбинезон (куртка и штаны), хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ПП <адрес> МОтд МВД России <адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Чукотский районный суд.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.С. Гришина