Приговор № 1-211/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-211/2019

по делу № 1-211/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Нижегородской области Семёнова А.Н., старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., урож. [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего: [ Адрес ]., гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период до 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО3, находящегося по месту своего проживания, по адресу: [ Адрес ] возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период до 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания, по адресу: [ Адрес ], с используемого им своего сотового телефона, путем переписки на интернет-сайте связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО3 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 850 рублей на указанный им расчетный счет номера [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО3 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период до 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил на неустановленный следствием расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 850 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица на используемый ФИО3 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО3, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период до 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к [ Адрес ], где забрал из тайника - «закладки», находившегося в кустах с торца указанного дома, сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой не менее [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, которое положил в левый карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить.

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. в период до 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь [ Адрес ], употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 положил в верхний карман куртки, надетой на нем, и продолжил незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта до момента его задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 45 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут в служебном помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], у ФИО3 в левом верхнем кармане куртки было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 вещество - [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 №578).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО3 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО3 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО3 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственными обвинителями, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет [ ... ],, проходил срочную службу [ ... ], по месту жительства жалоб не поступало, официально трудоустроен, имеет средне ежемесячный доход 25 тыс. руб., проживает [ ... ], является единственным кормильцем в семье, по месту работы характеризуется положительно, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдает, родственники подсудимого также тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдают.

[ ... ]

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на ФИО3 была возложена обязанность явиться в наркологическую больницу по месту жительства для прохождения диагностики. Согласно уведомления ГБУЗ НО «[ ... ]» по результатам диагностики у ФИО3 наркопатологии не выявлено.

[ ... ]

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО3 каким- либо психическим расстройством не страдает и может к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие на следствии и в суде. В применении [ ... ] ФИО3 не нуждается. ФИО4 наркотической зависимостью не страдает.

[ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый жалоб на психическое состояние не высказывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет [ ... ], проходил срочную службу [ ... ].

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, который занят общественно полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений по приобретению наркотического средства, вид умысла, мотив и цель совершённого деяния, массу приобретённого средства, и не усматривает оснований считать, что обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в том числе, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, учитывая материальное положение семьи, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО3 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления указанного специализированного органа, не допускать употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения Федотову А..Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. В случае реального отбывания наказания зачесть в счет его отбытия задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

[ ... ], остаточной массой [ ... ], упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся по квитанции [ Номер ] в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В. Шиленков