Приговор № 1-58/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «20» мая 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимой ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 2810 от 17.05.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-58/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 19.09.2011 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 02 годам л/свободы, окончательно по ч. 1 ст. 70 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района, Воронежской области от 05.07.2011 года по ч.1, ст. 158 УК РФ и окончательно в виде 02 года и 03 месяца л/свободы в ИК общего режима. 18.12.2013 года освободилась по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах;

11.04.2018 года на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до 18.12.2019 года, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также установлен ряд административных ограничений, а именно запрет уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области один раза в месяц в течение срока административного надзора, запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, запрет выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Решение Кантемировского районного суда, Воронежской области вступило в законную силу 24.04.2018 года.

26.04.2018 года подсудимая ФИО2 была поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

26.04.2018 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО5, подсудимой ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором ей разъяснены ее обязанности как поднадзорного лица, ограничения, установленные в отношении нее судом, а также уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако у подсудимой ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного ею места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного ею места жительства без уведомления контролирующего органа, является незаконным, без уважительных причин, 09.03.2019 года примерно в 12.00 часов покинула свое место жительства на территории Кантемировского района, Воронежской области и убыла для проживания по адресу: <адрес>, где проживала до 28.03.2019 года, о чем не сообщала в орган внутренних дел по месту пребывания, до обнаружения ее сотрудниками полиции.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных дознанием проведенного в сокращенной форме, и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которым она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1, ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: так она по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, привлекалась к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденной в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 /пять/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин