Приговор № 1-82/2018 1-82/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимых: ФИО1

ФИО11

защитников: Павлова А.Н.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

2) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО11 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО11 имея намерения обрести доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная время и дата в ходе следствия не установлена), находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)» на территории Волоколамского района Московской области, распределив между собой преступные роли.

В преступную роль ФИО1, согласно предварительному распределению ролей в преступном сговоре с ФИО11, входило: приобретение у неустановленного следствием лица вышеуказанного наркотического средства, в целях его последующего сбыта, незаконное хранение приобретенного наркотического средства, заключение посредством сотовой связи, предварительной договоренности о сбыте наркотического средства наркозависимым лицам, личное осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, передача наркотического средства ФИО11 в целях его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и получение от последнего денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, которые предназначались как для личного распоряжения, так и для приобретения очередной партии наркотического средства.

В преступную роль ФИО11, согласно предварительному распределению ролей в преступном сговоре с ФИО1, входило: получение от ФИО1 наркотического средства, непосредственно осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам посредством продажи, а так же передача части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства ФИО1

Так, ФИО1, реализуя единый с ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)», согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)», массой не менее 0,75 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность ФИО1, в один из дней, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО11, с целью его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, которое ФИО11 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обеспечивая его сохранность.

В период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в <...>, выполняя свою роль в совместном с ФИО1 преступном сговоре, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО13» о продаже последнему вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)» за денежные средства в размере 500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 45 минут, ФИО11, находясь в третьем подъезде <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи гражданину под псевдонимом «ФИО13» вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)», массой 0,75 грамма (Согласно справки об исследовании № – 145 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), и получил от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Гражданин под псевдонимом «ФИО13» действовал в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

Далее ФИО11, продолжая совместную с ФИО1 преступную деятельность, согласно предварительному распределению ролей, в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал ФИО1 денежные средства, полученные от продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, гражданину под псевдонимом «ФИО13».

Метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)» массой 0,75 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и ФИО11 в совершении инкриминируемых им деяния виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Кроме полного признания вины ФИО1 и ФИО11, вина подсудимых ФИО1 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ полностью подтверждается показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО11, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, документами составленными в ходе оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколом обыска, справками об исследовании, заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении и полностью с ними согласен. Наркотические средства приобретал большей частью не для продажи, а для собственного потребления, так как он является наркозависимы, но иногда знакомые, которые также употребляют наркотики, просили помочь им в критической ситуации и он продавал им наркотик, либо просто угощал. О чем очень сожалеет, просит проявить снисхождение и строго не наказывать, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Подсудимый ФИО11 допрошенный в судебном заседании показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении и полностью с ними согласен. Наркотические средства приобретал большей частью не для продажи, а для собственного потребления, так как он является наркозависимы, но иногда знакомые, которые также употребляют наркотики, просили помочь им в критической ситуации и он продавал им наркотик, либо просто угощал. О чем очень сожалеет, просит проявить снисхождение и строго не наказывать, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ноябре 2018 года в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области стала поступать оперативная информация о причастности жителей <...> ФИО11 и ФИО1, к незаконному сбыту наркотического средства на основе «гашиша» на территории г. Волоколамск Московской области. Данная информация нашла свое подтверждение в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фигурантов. С целью выявления и документирования преступной деятельности данной группы лиц, установления каналов поставки наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц. В январе 2019 года сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району были найдены оперативные подходы к ФИО11 и ФИО1, через одного из их знакомых, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району и изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО11. Данному молодому человеку было предложено выступить в роли покупателя психотропных веществ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Опасаясь мести со стороны наркозависимых знакомых ФИО1 и ФИО11, молодой человек попросил сотрудников полиции сохранить данные о его личности в тайне. В рамках ОРМ данный молодой человек принимал участие под псевдонимом «ФИО13». «ФИО13» написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Ему были разъяснены его права, обязанности и порядок действий при проведении ОРМ. Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. С «Петровым» сотрудники полиции договорились встретится около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения ОРМ. Понятым были разъяснены суть и порядок предстоящих действий, а так же права и обязанности понятого при проведении ОРМ. Так же сотрудник полиции пояснил понятым, что в роли «покупателя» наркотического средства будет выступать молодой человек под псевдонимом «ФИО13», для встречи с которым нам необходимо проехать на автомобильной стоянке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, на автостоянке у <адрес> сотрудники полиции и понятые встретились с "закупщиком" наркотического средства. Сотрудник ГНК пояснил понятым, что закупку наркотического средства у ФИО11 будет осуществлять данный молодой человек. «ФИО13» пояснил понятым, что он добровольно решил изобличить преступную деятельность знакомого ему жителя с.Шестаково ФИО11, которая занимается сбытом наркотического средства на основе «гашиша» и приобрести у него наркотическое средство на 500 (пятьсот) рублей. Перед проведением ОРМ сотрудник ГНК еще раз разъяснил понятым и «Петрову» правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту психотропных, а также то, что понятым и "закупщику" в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт производства данного оперативно – розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Около 16 часов 40 минут, в присутствии понятых, на автостоянке около <адрес>, был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО13», с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств и предметов (в частности наркотических средств и психотропных веществ). В ходе проведения личного досмотра «Петрова» было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств у гражданина под псевдонимом «ФИО13» не имеется. По данному факту был составлен протокол личного досмотра «Петрова». Затем гражданину под псевдонимом «ФИО13», для проведения ОРМ «Проверочная закупка», были переданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей пятью купюрами, достоинством 100 (сто) рублей. Перед передачей купюр «Петрову» они, а так же их ксерокопии, в присутствии понятых были осмотрены. По факту осмотра и передачи денежных средств, ФИО4 был составлен протокол, с указанием серий и номеров переданных купюр, в котором понятые, а так же «ФИО13» расписались. К протоколу была приложена ксерокопия купюр. После этого денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «ФИО13», который положил их в карман одетой на нем куртки. После передачи денег, в связи с тем, что «ФИО13» должен был следовать к месту приобретения наркотического средства на автомобиле сотрудников полиции, вышеуказанный автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудники полиции, понятые и «ФИО13» на досмотренном автомобиле проехали в с.Шестаково. Приехав в с.Шестаково, подъехали к <адрес>, где «ФИО13» вышел из автомобиля и прошел к <адрес>, по пути с кем – то разговаривая по мобильному телефону. Сотрудники полиции и понятые наблюдали за «Петровым» из автомобиля. Дойдя до <адрес> «ФИО13» зашел в последний подъезд данного дома. Примерно через 5 минут «ФИО13» вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников полиции. После того как «ФИО13» сел в машину, все участники ОРМ вернулись на автостоянку около <адрес>. На автостоянке у <адрес>, «ФИО13» добровольно выдал На вышеуказанной автостоянке «ФИО13» добровольно выдал кусок спрессованного вещества коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством на основе «гашиша», которое он приобрел в с.Шестаково за 500 рублей у своего знакомого ФИО11. Выданное вещество было изъято, упаковано в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и заверен подписями понятых и «Петрова». Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором «ФИО13» и понятые расписались. В ходе добровольной выдачи «ФИО13» пояснил, что вещество, которое ему сбыл Камаринский фактически принадлежит ФИО1, о чем ему сообщил сам ФИО11 ФИО1 со слов ФИО11 на этот момент времени отсутствовал на территории Волоколамского района. Затем был произведен личный досмотр «Петрова», в ходе проведения которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств при «Петрове» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. С «Петрова» и понятых сотрудником ГНК были взяты объяснения по событиям ОРМ. С учетом выявленной групповой направленности преступления, а так же в связи с отсутствием ФИО1 ФИО4 было принято решение не задерживать ФИО11 Так же возникла необходимость в проведении дальнейших оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление каналов приобретения ФИО1 и ФИО11 наркотического средства, а так же других возможных соучастников данных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области поступила оперативная информация о том, что вечером этого дня (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО11 будут находится в доме своего знакомого ФИО15 по адресу: <адрес>. ФИО8 так же по оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО11 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО1 и ФИО8 были задержаны в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили задержанным, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и что будет произведен обыск дома, в которой они находятся. Для производства обыска сотрудниками полиции были приглашены две местных жительницы в качестве понятых. Перед проведением обыска хозяину дома – ФИО8 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок проведения обыска, после чего ФИО8 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые имеются в доме. ФИО8 пояснил, что таковых веществ и предметов в доме нет. После этого сотрудником ГНК ФИО3 был проведен обыск в доме ФИО8 ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HTC» и зажим для денежных купюр с денежными средствами, купюрами различного достоинства. Со слов ФИО1 телефон и денежные средства принадлежали ему. При сличении денежных купюр, находившихся в зажиме ФИО1 с ксерокопиями купюр, выдававшихся ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что пять купюр достоинством 100 рублей, находившихся в зажиме, выдавались ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Так же был обнаружен мобильный телефон «Meizu», который со слов ФИО11 принадлежал ему. На столе в комнате дома была обнаружена кофемолка в которой находилось измельченное вещество, две пластиковые бутылки со следами закопчения, двое электронных весов со следами вещества. На телевизионной тумбе, сбоку от телевизора были обнаружены два куска спрессованного вещества, коричневого цвета. Вышеуказанные вещества и предметы были сотрудником полиции изъяты, упакованы в конверты и пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1, ФИО11 ФИО8 пояснили, что обнаруженные в доме вещества им не принадлежат. По результатам проведения обыска им был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и находившиеся в доме граждане. После окончания обыска ФИО1, ФИО11 ФИО8 были доставлены в помещение ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, где были проведены из личные досмотры. В ходе проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО11 веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят принадлежащий досматриваемому мобильный телефон «Nokia» с сим – картой сотового оператора «Билайн». По факту проведения личного досмотра ФИО8 так же был составлен соответствующий протокол. После этого с задержанных были взяты объяснения, после чего они были доставлены в приемный покой Волоколамской ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому <адрес>. В ноябре 2018 года в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области стала поступать оперативная информация о причастности жителей <...> ФИО11 и ФИО1, к незаконному сбыту наркотического средства на основе «гашиша» на территории г. Волоколамск Московской области. Данная информация нашла свое подтверждение в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фигурантов. С целью выявления и документирования преступной деятельности данной группы лиц, установления каналов поставки наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц. В январе 2019 года сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району были найдены оперативные подходы к ФИО11 и ФИО1, через одного из их знакомых, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району и изъявил желание изобличить преступную деятельность ФИО11. Данному молодому человеку было предложено выступить в роли покупателя психотропных веществ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Опасаясь мести со стороны наркозависимых знакомых ФИО1 и ФИО11, молодой человек попросил сотрудников полиции сохранить данные о его личности в тайне. В рамках ОРМ данный молодой человек принимал участие под псевдонимом «ФИО13». «ФИО13» написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Ему были разъяснены его права, обязанности и порядок действий при проведении ОРМ. Проведение ОРМ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. С «Петровым» сотрудники полиции договорились встретится около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения ОРМ. Понятым были разъяснены суть и порядок предстоящих действий, а так же права и обязанности понятого при проведении ОРМ. Так же сотрудник полиции пояснил понятым, что в роли «покупателя» наркотического средства будет выступать молодой человек под псевдонимом «ФИО13», для встречи с которым нам необходимо проехать на автомобильной стоянке у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, на автостоянке у <адрес> сотрудники полиции и понятые встретились с "закупщиком" наркотического средства. Сотрудник ГНК пояснил понятым, что закупку наркотического средства у ФИО11 будет осуществлять данный молодой человек. «ФИО13» пояснил понятым, что он добровольно решил изобличить преступную деятельность знакомого ему жителя с.Шестаково ФИО11, которая занимается сбытом наркотического средства на основе «гашиша» и приобрести у него наркотическое средство на 500 (пятьсот) рублей. Перед проведением ОРМ сотрудник ГНК еще раз разъяснил понятым и «Петрову» правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе всем участвующим была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту психотропных, а также то, что понятым и "закупщику" в дальнейшем будет необходимо удостоверить факт производства данного оперативно – розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Около 16 часов 40 минут, в присутствии понятых, на автостоянке около <адрес>, был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО13», с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств и предметов (в частности наркотических средств и психотропных веществ). В ходе проведения личного досмотра «Петрова» было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств у гражданина под псевдонимом «ФИО13» не имеется. По данному факту был составлен протокол личного досмотра «Петрова». Затем гражданину под псевдонимом «ФИО13», для проведения ОРМ «Проверочная закупка», были переданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей пятью купюрами, достоинством 100 (сто) рублей. Перед передачей купюр «Петрову» они, а так же их ксерокопии, в присутствии понятых были осмотрены. По факту осмотра и передачи денежных средств, ФИО4 был составлен протокол, с указанием серий и номеров переданных купюр, в котором понятые, а так же «ФИО13» расписались. К протоколу была приложена ксерокопия купюр. После этого денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «ФИО13», который положил их в карман одетой на нем куртки. После передачи денег, в связи с тем, что «ФИО13» должен был следовать к месту приобретения наркотического средства на автомобиле сотрудников полиции, вышеуказанный автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудники полиции, понятые и «ФИО13» на досмотренном автомобиле проехали в с.Шестаково. Приехав в с.Шестаково, подъехали к <адрес>, где «ФИО13» вышел из автомобиля и прошел к <адрес>, по пути с кем – то разговаривая по мобильному телефону. Сотрудники полиции и понятые наблюдали за «Петровым» из автомобиля. Дойдя до <адрес> «ФИО13» зашел в последний подъезд данного дома. Примерно через 5 минут «ФИО13» вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников полиции. После того как «ФИО13» сел в машину, все участники ОРМ вернулись на автостоянку около <адрес>. На автостоянке у <адрес>, «ФИО13» добровольно выдал На вышеуказанной автостоянке «ФИО13» добровольно выдал кусок спрессованного вещества коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством на основе «гашиша», которое он приобрел в с.Шестаково за 500 рублей у своего знакомого ФИО11. Выданное вещество было изъято, упаковано в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и заверен подписями понятых и «Петрова». Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором «ФИО13» и понятые расписались. В ходе добровольной выдачи «ФИО13» пояснил, что вещество, которое ему сбыл Камаринский фактически принадлежит ФИО1, о чем ему сообщил сам ФИО11 ФИО1 со слов ФИО11 на этот момент времени отсутствовал на территории Волоколамского района. Затем был произведен личный досмотр «Петрова», в ходе проведения которого, веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств при «Петрове» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. С «Петрова» и понятых сотрудником ГНК были взяты объяснения по событиям ОРМ. С учетом выявленной групповой направленности преступления, а так же в связи с отсутствием ФИО1 ФИО4 было принято решение не задерживать ФИО11 Так же возникла необходимость в проведении дальнейших оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление каналов приобретения ФИО1 и ФИО11 наркотического средства, а так же других возможных соучастников данных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области поступила оперативная информация о том, что вечером этого дня (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО11 будут находится в доме своего знакомого ФИО15 по адресу: <адрес>. ФИО8 так же по оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО11 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО1 и ФИО8 были задержаны в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили задержанным, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и что будет произведен обыск дома, в которой они находятся. Для производства обыска сотрудниками полиции были приглашены две местных жительницы в качестве понятых. Перед проведением обыска хозяину дома – ФИО8 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок проведения обыска, после чего ФИО8 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые имеются в доме. ФИО8 пояснил, что таковых веществ и предметов в доме нет. После этого сотрудником ГНК ФИО3 был проведен обыск в доме ФИО8 ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HTC» и зажим для денежных купюр с денежными средствами, купюрами различного достоинства. Со слов ФИО1 телефон и денежные средства принадлежали ему. При сличении денежных купюр, находившихся в зажиме ФИО1 с ксерокопиями купюр, выдававшихся ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что пять купюр достоинством 100 рублей, находившихся в зажиме, выдавались ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Так же был обнаружен мобильный телефон «Meizu», который со слов ФИО11 принадлежал ему. На столе в комнате дома была обнаружена кофемолка в которой находилось измельченное вещество, две пластиковые бутылки со следами закопчения, двое электронных весов со следами вещества. На телевизионной тумбе, сбоку от телевизора были обнаружены два куска спрессованного вещества, коричневого цвета. Вышеуказанные вещества и предметы были сотрудником полиции изъяты, упакованы в конверты и пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1, ФИО11 ФИО8 пояснили, что обнаруженные в доме вещества им не принадлежат. По результатам проведения обыска ФИО3 был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и находившиеся в доме граждане. После окончания обыска ФИО1, ФИО11 ФИО8 были доставлены в помещение ГНК ОМВД России по Волоколамскому району, где были проведены из личные досмотры. В ходе проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО11 веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят принадлежащий досматриваемому мобильный телефон «Nokia» с сим – картой сотового оператора «Билайн». По факту проведения личного досмотра ФИО8 так же был составлен соответствующий протокол. После этого с задержанных были взяты объяснения, после чего они были доставлены в приемный покой Волоколамской ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он находился возле банка «Возрождение» в центре г. Волоколамск, где к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Так же был приглашен в качестве второго понятого еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил им, что будет проведена проверочная закупка наркотического средства у лица, проживающего в <...>. С «закупщиком» наркотического средства, сотрудники полиции должны были встретиться в с.Теряево Волоколамского района. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в с.Теряево, где остановились на автостоянке, расположенной рядом с домом №б по ул.Адмирала ФИО16. На данной автостоянке к ним подошел молодой человек, которого сотрудники полиции представили ним, как лицо, которое будет осуществлять закупку наркотического средства. Молодой человек представился псевдонимом «ФИО13», так как пояснили сотрудники полиции он опасался за свою безопасность. «ФИО13» пояснил, что он сам выразил желание изобличить преступную деятельность знакомого ему жителя с.Шестаково по имени «Т.И.» и приобрести у него наркотическое средство. Перед началом ОРМ, понятым, а так же «Петрову», сотрудником полиции был доведен порядок проведения ОРМ, права и обязанности всех его участников. После этого при понятых был проведен личный досмотр «Петрова». В ходе его личного досмотра денежных средств, а также запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где ФИО5, и второй понятой и «ФИО13» расписались. Для проведения проверочной закупки «Петрову» была выдана денежная сумма в размере 500 рублей пятью купюрами, каждая достоинством 100 рублей. Перед передачей купюр они были осмотрены, так же понятым были представлены светокопии данных купюр. После осмотра денежные средства были переданы «Петрову», который убрал их в карман своей куртки. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, с указанием серий и номеров переданных купюры, в котором ФИО5, второй понятой и «ФИО13» расписались. Из с.Теряево в с.Шестаково «ФИО13» должен был следовать на автомобиле сотрудников полиции, в связи с чем автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудники полиции, понятые и «ФИО13» на досмотренном автомобиле проехали в с.Шестаково, приехав в с.Шестаково, «ФИО13» вышел из автомобиля и прошел к №, по пути с кем – то разговаривая по мобильному телефону. Сотрудники полиции и понятые наблюдали за «Петровым» из автомобиля. Дойдя до № «ФИО13» зашел в последний подъезд данного дома. Примерно через 5 минут «ФИО13» вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников полиции. После того как «ФИО13» сел в машину, все участники ОРМ вернулись на автостоянку около <адрес>. На вышеуказанной автостоянке «ФИО13» добровольно выдал кусок спрессованного вещества коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством на основе «гашиша», которое он приобрел в с.Шестаково за 500 рублей у своего знакомого ФИО11. Вещество было упаковано в конверт, который опечатали и заверили подписями понятых и «Петрова». При последующем личном досмотре «Петрова» веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра «Петрова». Так же был досмотрен автомобиль сотрудников полиции. В ходе досмотра автомобиля веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После проведения всех вышеуказанных действий сотрудники полиции с него и второго понятого и «Петрова» взяли объяснения. Вышеуказанные действия проводились в присутствии него и второго понятого. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции у участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем ФИО6 в период предварительного следствия на л.д. 63-65 Том 2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он находился возле банка «Возрождение» в центре г. Волоколамск, где к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО6 согласился. Так же был приглашен в качестве второго понятого еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил им, что будет проведена проверочная закупка наркотического средства у лица, проживающего <адрес>. С «закупщиком» наркотического средства, сотрудники полиции должны были встретиться в <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в с.Теряево, где остановились на автостоянке, расположенной рядом с домом №б по <адрес>. На данной автостоянке к ним подошел молодой человек, которого сотрудники полиции представили ним, как лицо, которое будет осуществлять закупку наркотического средства. Молодой человек представился псевдонимом «ФИО13», так как пояснили сотрудники полиции он опасался за свою безопасность. «ФИО13» пояснил, что он сам выразил желание изобличить преступную деятельность знакомого ему жителя с.Шестаково по имени «Т.И.» и приобрести у него наркотическое средство. Перед началом ОРМ, понятым, а так же «Петрову», сотрудником полиции был доведен порядок проведения ОРМ, права и обязанности всех его участников. После этого при понятых был проведен личный досмотр «Петрова». В ходе его личного досмотра денежных средств, а также запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где ФИО6, и второй понятой и «ФИО13» расписались. Для проведения проверочной закупки «Петрову» была выдана денежная сумма в размере 500 рублей пятью купюрами, каждая достоинством 100 рублей. Перед передачей купюр они были осмотрены, так же понятым были представлены светокопии данных купюр. После осмотра денежные средства были переданы «Петрову», который убрал их в карман своей куртки. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, с указанием серий и номеров переданных купюры, в котором ФИО6, второй понятой и «ФИО13» расписались. Из с.Теряево в с.Шестаково «ФИО13» должен был следовать на автомобиле сотрудников полиции, в связи с чем автомобиль был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудники полиции, понятые и «ФИО13» на досмотренном автомобиле проехали в с.Шестаково, приехав в с.Шестаково, «ФИО13» вышел из автомобиля и прошел к №, по пути с кем – то разговаривая по мобильному телефону. Сотрудники полиции и понятые наблюдали за «Петровым» из автомобиля. Дойдя до д№ «ФИО13» зашел в последний подъезд данного дома. Примерно через 5 минут «ФИО13» вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников полиции. После того как «ФИО13» сел в машину, все участники ОРМ вернулись на автостоянку около <адрес> На вышеуказанной автостоянке «ФИО13» добровольно выдал кусок спрессованного вещества коричневого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством на основе «гашиша», которое он приобрел в с.Шестаково за 500 рублей у своего знакомого ФИО11. Вещество было упаковано в конверт, который опечатали и заверили подписями понятых и «Петрова». При последующем личном досмотре «Петрова» веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра «Петрова». Так же был досмотрен автомобиль сотрудников полиции. В ходе досмотра автомобиля веществ, запрещенных к обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После проведения всех вышеуказанных действий сотрудники полиции с него, и второго понятого и «Петрова» взяли объяснения. Вышеуказанные действия проводились в его присутствии и второго понятого. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции у участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО13», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного следствия в Томе 2 на л.д. 59-62, из которых следует, что он на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. Травм головы не имел. Наркотическое средств «гашиш» «ФИО13» употреблял около года, в настоящее время не употребляет. Употреблял наркотическое средство «ФИО13» редко с периодичностью один раз в неделю. «Гашиш» «ФИО13» приобретал у знакомых ему жителей Волоколамского района Московской области ФИО1 и ФИО11. ФИО1 и ФИО11 «ФИО13» знает около пяти лет. Познакомился «ФИО13» с ними через общих знакомых. О том, что и Т.И. и Олег осуществляют сбыт наркотических средств и психотропных веществ «ФИО13» узнал практически сразу после знакомства. Наркотическое средство «гашиш» «ФИО13» начал приобретать у них около года назад. «ФИО13» приобретал у них наркотическое средство по цене 500 рублей за «кусок» весом около полуграмма. О приобретении наркотического средства «ФИО13» договаривался с Т.И. и Олегом по телефону. Денежные средства за наркотик «ФИО13» передавал из рук в руки. Встречался «ФИО13» с ними в д.Шестаково по месту их проживания. Сами они так же употребляли наркотические средства и психотропные вещества. Сами Олег и Т.И. приобретали наркотические средства насколько «ФИО13» знает в г. Москва и других городах Подмосковья. ФИО1 «ФИО13» звонил на используемый им мобильный телефон с номером №, ФИО11 до конца декабря 2018 года «ФИО13» звонил на номер №. В конце декабря 2018 года Т.И. сменил номер телефона и «ФИО13» связывался с ним по номеру 8 №. В конце января 2018 года «ФИО13» решил прекратить употреблять наркотические средства. В связи, с данным обстоятельством «ФИО13» решил изобличить преступную деятельность ФИО11 и действовавшего с ним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Гражданин под псевдонимом «ФИО13» обратился в ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области с предложением изобличить преступную деятельность ФИО11. Сотрудник полиции, предложил «Петрову» выступить в роли «покупателя», при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО11 он согласился. В связи с тем, что «ФИО13» опасался за свою безопасность, выступил за то, чтобы его личные данные были сохранены в тайне. С сотрудниками ГНК они договорились встретится в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), около 16 часов, на автостоянке у <адрес>. В назначенное время «ФИО13» подошел в указанное ему место. Туда же подъехали сотрудники полиции и двое молодых людей, которых сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. «ФИО13» пояснил понятым, что сам изъявил желание выявить преступную деятельность жителя Волоколамского района ФИО11 и принять участие в качестве «закупщика» психотропных веществ в ходе ОРМ «Проверочная закупка». «ФИО13» было написано заявление на участие в ОРМ. Сотрудник полиции разъяснил «Петрову» и понятым порядок и последовательность проведения ОРМ, после чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, с целью отыскания при нем веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств. В ходе проведения его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра «Петрова», в котором расписались «ФИО13» и понятые. Затем, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» «Петрову» были переданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, пятью купюрами достоинством 100 (сто) рублей и Перед передачей купюры, а так же их светокопии, в присутствии понятых, были осмотрены. Об осмотре купюры был составлен протокол, с указанием серий и номеров переданных купюр, в котором «ФИО13» и понятые расписались. К протоколу осмотра была приложена светокопия купюр. После составления протокола сотрудник полиции передал «Петрову» осмотренные денежные средства, которые он убрал в карман одетой на нем куртки. Перед этим «ФИО13» по телефону созвонился с ФИО11 договорился с ним о приобретении у него наркотического средства. На тот момент времени ФИО11 продавал наркотическое средство, которое принадлежало ФИО1. Об этом «ФИО13» узнал от самого ФИО1, с которым общался ранее который ДД.ММ.ГГГГ находился в Москве и от Т.И., который говорил, что ему надо отдавать деньги за наркотик Олегу. На автомобиле сотрудников ГНК, они приехали в <...>. «ФИО13» зашел в подъезд дома, в котором проживает ФИО11 позвонил ему. Через короткий промежуток времени к «Петрову» вышел Т.И., которому «ФИО13» передал денежные средства, а он передал ему «кусок» наркотического средства. После того как Т.И. передал «Петрову» наркотик он вышел из подъезда и прошел обратно к автомобилю сотрудников ГНК. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле они проследовали обратно на автостоянку к <адрес>. На вышеуказанной автостоянке, в присутствии понятых, «ФИО13» добровольно выдал приобретенное «Петровым» у Т.И. наркотическое средство и пояснил, что в данное наркотическое средство, «ФИО13» только что приобрел у ФИО11 за 500 (пятьсот) рублей. Выданное им наркотическое средство, сотрудником полиции было упаковано в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписан «Петровым» и понятыми. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, в котором расписались понятые и «ФИО13». После этого сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудником полиции, с «Петрова» было взято объяснение по факту вышеописанных событий, после чего он был отпущен домой. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии понятых. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не имеет.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она вместе со своей подругой ФИО2 находилась в д.<адрес>. Здесь к ним обратился молодой человек, представившийся сотрудником полиции и попросили её и ФИО2 принять участие в качестве понятых в обыске в доме мужчины, который подозревается в сбыте наркотических средств. Она и ФИО2 согласились. Совместно с сотрудником полиции они пришли в <адрес>, где проживает ФИО8. В доме находились сотрудники полиции, сам ФИО8 и двое молодых людей, представившихся ФИО1 и ФИО11. Сотрудник полиции пояснил ФИО8, ФИО1 и ФИО11, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и что будет произведен обыск в доме ФИО8 Перед проведением обыска ФИО8 было предъявлен постановление о производстве обыска, с которым он ознакомилась. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО7 и второй понятой правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок проведения обыска. Перед проведением обыска ФИО8 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые имеются в доме. ФИО8 пояснил, что таковых веществ и предметов в доме нет. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HTC» и зажим для денежных купюр с денежными средствами, купюрами различного достоинства. Со слов ФИО1 телефон и денежные средства принадлежали ему. Так же был обнаружен мобильный телефон, который со слов ФИО11 принадлежит ему. На столе в комнате дома была обнаружена кофемолка в которой находилось измельченное вещество, две пластиковые бутылки со следами закопчения, двое электронных весов. На телевизионной тумбе, сбоку от телевизора были обнаружены два куска спрессованного вещества, коричневого цвета. Вышеуказанные вещества и предметы были сотрудником полиции изъяты, упакованы в конверты и пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Присутствовавшие в доме лица пояснили, что обнаруженные в доме вещества им не принадлежат. По результатам проведения обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались она и вторая понятая, ФИО8, ФИО1 и ФИО11 После окончания следственного действия она и ФИО2 были отпущены домой. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии неё и в присутствии второй понятой. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она вместе со своей подругой ФИО17 находилась в д.Калеево Волоколамского района Московской области. Здесь к ним обратился молодой человек, представившийся сотрудником полиции и попросили меня и ФИО7 принять участие в качестве понятых в обыске в доме мужчины, который подозревается в сбыте наркотических средств. ФИО7 и она согласились. Совместно с сотрудником полиции они пришли в <адрес>, где проживает ФИО8. В доме находились сотрудники полиции, сам ФИО8 и двое молодых людей, представившихся ФИО1 и ФИО11. Сотрудник полиции пояснил ФИО8, ФИО1 и ФИО11, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и что будет произведен обыск в доме ФИО8 Перед проведением обыска ФИО8 было предъявлен постановление о производстве обыска, с которым он ознакомилась. Затем сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, задачи и порядок проведения обыска. Перед проведением обыска ФИО8 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые имеются в доме. ФИО8 пояснил, что таковых веществ и предметов в доме нет. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HTC» и зажим для денежных купюр с денежными средствами, купюрами различного достоинства. Со слов ФИО1 телефон и денежные средства принадлежали ему. Так же был обнаружен мобильный телефон, который со слов ФИО11 принадлежит ему. На столе в комнате дома была обнаружена кофемолка в которой находилось измельченное вещество, две пластиковые бутылки со следами закопчения, двое электронных весов. На телевизионной тумбе, сбоку от телевизора были обнаружены два куска спрессованного вещества, коричневого цвета. Вышеуказанные вещества и предметы были сотрудником полиции изъяты, упакованы в конверты и пакеты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Присутствовавшие в доме лица пояснили, что обнаруженные в доме вещества им не принадлежат. По результатам проведения обыска следователем был составлен протокол обыска, в котором расписались она, вторая понятая, ФИО8, ФИО1 и ФИО11 После окончания следственного действия ФИО7 и она были отпущены домой. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии неё и в присутствии второй понятой. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Употребляет около 4 лет наркотическое средство «гашиш». ФИО1 и ФИО11, он знает с детства. Общаться с ними он начал около 2 – х лет назад. Около полугода назад он начал приобретать у ФИО1 наркотическое средство «гашиш». Иногда О.Ю. угощал его наркотиком без денег. Несколько раз по просьбе Олега (когда его не было в деревне) ему передавал наркотик (который он забирал у него дома) ранее незнакомым ему гражданам. Денег они ему никаких не отдавали. Как они рассчитывались с Олегом, он не знает. У ФИО11 он наркотические средства не приобретал, хотя знал, что он так же сбывает наркотики. Периодически ФИО11 ФИО1 проводили время у него в гостях, где они употребляли спиртные напитки и иногда наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился в своем доме, совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО11, в дом пришли сотрудники полиции, которые их задержали. Сотрудники полиции сообщили задержанным, что Камаринский и ФИО18 подозреваются в сбыте наркотического средства. Сотрудниками полиции был проведен обыск в его доме. В ходе проведения обыска в доме были обнаружены принадлежащие ему два куска наркотического средства «гашиш» и кофемолка, в которой находился ранее измельченный им аналогичный наркотик. Так же были обнаружены и изъяты двое электронных весов и две бутылки при помощи которых он курил наркотик. Где ФИО1 и ФИО11 приобретали наркотическое средство он не знает, а они ему никогда не сообщали. В ходе производства допроса ФИО8 были представлены файлы записей телефонных переговоров ФИО19 и ФИО11 В ходе прослушивания аудиозаписей ФИО8 опознал голоса и ФИО1 и ФИО11 присутствующие на записях.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Около 13 лет употребляет наркотическое средство «гашиш», с периодичностью примерно два – три раза в неделю. Около дух лет назад он познакомился с жителями <...> ФИО1 и ФИО11 (которого он знал как «Татарина»). Познакомился с ними через кого – то из своих знакомых. С момента знакомства он знал, что у данных лиц можно приобрести наркотическое средство «гашиш», который был пропитан «спайсом». В процессе общения он договорился с ФИО1 о постоянном приобретении у него наркотического средства. Наркотическое средство он приобретал по цене 1000 рублей за «комок» наркотического средства, весом примерно 2 грамма. Денежные средства за наркотик он передавал лично продавцу. Наркотическое средство забирал у ФИО1 по месту его нахождения, либо в с.Шестаково либо в д.Калеево Волоколамского района, в зависимости от того, куда ему говорили приехать. Неоднократно были случаи, когда он договаривался о покупке наркотика с ФИО1, а наркотическое средство ФИО9 передавал ФИО11. Последний раз он приобретал наркотик ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО1, который в это время находился в Москве и который направил его к ФИО11, у которого он и забрал наркотическое средство. 31 января он узнал, что ФИО1 и ФИО11 задержаны сотрудниками полиции. Где сами ФИО1 и ФИО11 приобретали наркотическое средство он не знает, а они ему не сообщали. В ходе производства допроса ему были представлены файлы записей телефонных переговоров ФИО19 и ФИО11 В ходе прослушивания аудиозаписей он опознал голоса и ФИО1 и ФИО11 присутствующие на записях.

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее употреблял наркотическое средство «гашиш», в настоящее время не употребляет. Наркотическое средство приобретал у жителей <...> ФИО1 и ФИО11 (которого он знал как «Татарина»). Познакомился с ними через кого – то из своих знакомых. С момента знакомства он знал, что у данных лиц можно приобрести наркотическое средство «гашиш», который был пропитан «спайсом». В процессе общения он договорился с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства. Наркотическое средство он приобретал по цене 3000 рублей за «комок» наркотического средства, весом примерно 3-4 грамма. Денежные средства за наркотик он переводил на карту ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн». Наркотическое средство забирал у ФИО1 по месту его нахождения, либо в с.Шестаково либо в д.Калеево Волоколамского района, в зависимости от того, куда ему говорили приехать. Неоднократно были случаи, когда он договаривался о покупке наркотика с ФИО1, а наркотическое средство передавал ФИО11. Последний раз он приобретал наркотик ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО1, который в это время находился в Москве и который направил его к ФИО11, у которого он и забрал наркотическое средство. 31 января он узнал, что ФИО1 и ФИО11 задержаны сотрудниками полиции. Где сами ФИО1 и ФИО11 приобретали наркотическое средство он не знает, а они ему не сообщали.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, неустановленное лицо, незаконно сбыло за 500 рублей гр – ну под псевдонимом «ФИО13» спрессованное вещество коричневого цвета, которое им было добровольно выдано сотрудникам полиции. Со слов гражданина под псевдонимом «ФИО13» данное вещество является наркотическим средством «гашиш». В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ. ( том №1 л.д.14)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,75 г, содержит в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)». (том №1 л.д.27)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, сотрудником ГНК ФИО3 был проведен обыск в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска обнаружено и изъято: принадлежащий ФИО1 зажим для денежных купюр с находящимися в нем: билетами банка России: достоинством 1000 рублей (ОЯ9214267), достоинством 1000 рублей (ЛЬ9125147), достоинством 500 рублей (ЗП9185650), достоинством 500 рублей (СМ5412531), достоинством 100 рублей (ВЕ5924967), достоинством 100 рублей (АО 4977334), достоинством (ВВ2033665), достоинством 50 рублей (аЯ2891145), достоинством 50 рублей (ТЗ6181123), достоинством 50 рублей (ас1789086); принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HTC 2РVG 200 IMEI:№» с сим – картой сотового оператора «Билайн» №с*# и принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «MEIZU М710Н IMEI1:№ IMEI2:№» с сим – картой сотового оператора «Билайн» №с*#. (том№1 л.д.44-53)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

1. денежная купюра – Билет банка России достоинством 100 (сто) рублей вЕ5924967;

2. денежная купюра – Билет банка России достоинством 100 (сто) рублей аО4977334;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> д.Калеево <адрес>. (том №1 л.д.80-84)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества растительного происхождения в виде комка неправильной формы массой 0,70, добровольно выданного гражданином под псевдонимом «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержится метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018). (том №1 л.д.92-94)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы:

1. Конверт в котором находится вещество растительного происхождения массой 0,65 грамма (0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе «метил – 3,3 – димитил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018), добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО13» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д.97-103)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.012019 года.

Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление гражданина под псевдонимом «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра и передачи денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ.

Светокопия пяти денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей, серии и но-мера вВ8755164, вЕ5924967, лК0460135, лЗ4255899 и аО4977334.

Протокол досмотра транспортного средства «ФИО20 219010» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол досмотра транспортного средства «ФИО20 219010» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

Акт результатов проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи судьи Волоколамского городского суда Московской области Перминовой Е.А. в отношении ФИО1 по абонентскому номеру: №

Постановление о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи судьи Волоколамского городского суда Московской области Тюленева В.В. в отношении ФИО11 по абонентскому номеру: №.

Постановление о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Акты прослушивания телефонных переговоров ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Акты прослушивания телефонных переговоров ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонному номеру 8 – 966 – 324 – 00 – 53 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Компакт – диск «Mirex DVD – RW 4xspeed 4,7 Gb 120 min» с аудиозаписями результатов ОРМ «ПТП».

Компакт – диск «Mirex DVD – RW 16xspeed 4,7 Gb 120 min» с аудиозаписями результатов ОРМ «ПТП». (том №2 л.д.1-15)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

1. Конверт в котором находится CD – R диск записью информации о входящих и исходящих соединениях, принадлежащего ФИО1 телефонного номера № и принадлежащих ФИО11 телефонных номеров № и №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием местоположения базовых станций. (том №2 л.д.31-37)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы:

1. Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HTC 2РVG 200 IMEI:№» с сим – картой сотового оператора «Билайн» №с*# и аб.№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>.

2. Принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «MEIZU М710Н IMEI1:№» с сим – картой сотового оператора «Билайн» №с*# и аб.№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. (том №2 л.д.42-49)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались на период правонарушения признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F – 07.08 по МКБ – 10) и признаки синдрома зависимости от ПАВ F – 19.25 по МКБ – 10, о чем свидетельствуют данные меддокументации о рождении недоношенным, перенесенной травме головы, нейроинфекции, трудности освоения школьной программы, данные обследования в психиатрическом стационаре, а также выявленные при настоящем обследовании испытуемого конкретность мышления, низкий объем знаний, эмоционально-волевая неустойчивость, снижение когнитивных способностей, а так же данные анамнеза о снижении способности контролировать прием ПАВ, алкоголя, морально – этическое снижение, эмоционально – волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, однако указанные расстройства у ФИО1 не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, и следовательно, выражены не столь значительно, и не исключают для ФИО1 в момент совершения деяния, в котором он подозревается, и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения также не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, о чем свидетельствуют ориентированность в окружающем, целенаправленность действий, адекватный речевой контакт с другими лицами, отсутствие психотических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительном лечении он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ, ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской, реабилитации.(том № л.д.123-124)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО11 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой ФИО11 ФИО11 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО11 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ F – 19.25 по МКБ – 10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием ПАВ, алкоголя, морально - этическое снижение, эмоционально - волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально - волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО11 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально - волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО11 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО11 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ, ФИО11 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации. (том №1 л.д.115-116).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО11 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО1 и ФИО11 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО1 и ФИО11 имея намерения обрести доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная время и дата в ходе следствия не установлена), находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)» на территории Волоколамского района Московской области, распределив между собой преступные роли.

В преступную роль ФИО1, согласно предварительному распределению ролей в преступном сговоре с ФИО11, входило: приобретение у неустановленного следствием лица вышеуказанного наркотического средства, в целях его последующего сбыта, незаконное хранение приобретенного наркотического средства, заключение посредством сотовой связи, предварительной договоренности о сбыте наркотического средства наркозависимым лицам, личное осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, передача наркотического средства ФИО11 в целях его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и получение от последнего денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, которые предназначались как для личного распоряжения, так и для приобретения очередной партии наркотического средства.

В преступную роль ФИО11, согласно предварительному распределению ролей в преступном сговоре с ФИО1, входило: получение от ФИО1 наркотического средства, непосредственно осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам посредством продажи, а так же передача части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства ФИО1

Так, ФИО1, реализуя единый с ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)», согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)», массой не менее 0,75 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность ФИО1, в один из дней, не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО11, с целью его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, которое ФИО11 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обеспечивая его сохранность.

В период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в <...>, выполняя свою роль в совместном с ФИО1 преступном сговоре, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО13» о продаже последнему вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)» за денежные средства в размере 500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 45 минут, ФИО11, находясь в третьем подъезде <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи гражданину под псевдонимом «ФИО13» вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)», массой 0,75 грамма (Согласно справки об исследовании № – 145 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), и получил от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Гражданин под псевдонимом «ФИО13» действовал в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

Далее ФИО11, продолжая совместную с ФИО1 преступную деятельность, согласно предварительному распределению ролей, в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал ФИО1 денежные средства, полученные от продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, гражданину под псевдонимом «ФИО13».

Метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)» массой 0,75 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО11 надлежит правильно квалифицировать по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: документально оформленным в соответствии с Законом оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка», которое получено и зафиксировано в соответствии с требованиями Закона об ОРД, и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, по обстоятельствам задержания ФИО1 и ФИО11, а также показаниями принимавших в личном досмотре гражданина под псевдонимом «ФИО13», и проводимом обыске в доме ФИО8 в качестве понятых: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, и другими исследованными судом материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им деяния виновными себя признали в полном объеме, а именно: в предварительном сговоре между собой на сбыт наркотических средств в крупном размере. Учитывая, что допрос подсудимых ФИО1 и ФИО11 производился в присутствии защитников, показания ФИО1 и ФИО11 давали добровольно, без какого принуждения, и в своих показаниях пояснили, как приобретали наркотическое средство для личного потребления и в том числе для сбыта, с цель получения дохода для приобретения новых наркотиков, данные показания в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, поэтому показания ФИО1 и ФИО11 могут быть положены в основу обвинения.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, могут проводиться не только проверочные закупки, но иные оперативные мероприятия, перечисленные в статье 6 Закона.

Из показаний сотрудников ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО3 и ФИО4, видно, что с ноября 2018 года они располагали оперативной информацией о том, что граждане ФИО1 и ФИО11, проживающие в <...>, будучи наркозависимыми, занимаются распространением наркотических средств.

С целью проверки данной информации сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области было принято решение о проведении проверочной закупки у ФИО1 и ФИО11 и с этой целью для оказания содействия в проведении данного мероприятия был привлечен гражданина под псевдонимом «ФИО13», который по предварительной договоренности с ФИО1, приобрел у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, массой 0,75 грамма, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 были задержаны и в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО8, где они находились были обнаружены 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые по номеру и серии совпадали с теми купюрами, что выдавались гражданину под псевдонимом «ФИО13» для проведения проверочной закупки. Таким образом, имевшаяся оперативная информация о распространении ФИО1 и ФИО11 наркотических средств, подтвердилась. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4, не имеется, данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые принимали участие в качестве понятых, в личном досмотре гражданина под псевдонимом «ФИО13», а также участвовали в проверочной закупке наркотических средств у ФИО1 и ФИО11, усматривается, что в ходе проведения данных мероприятий у гражданина под псевдонимом «ФИО13» было изъято вещество, которое со слов самого «Петрова» является наркотическим средством и было приобретено у ФИО1 и ФИО11 Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО2, которые принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в доме ФИО8, где в этоже время находились ФИО1 и ФИО11, после задержания ФИО1 и ФИО11, в комнате среди денежных средств изъятых у ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей, полученные от «Петрова» за продажу наркотического средства. Допрошенные в качестве свидетелей понятые: ФИО5 и ФИО6, ФИО7 и ФИО2 ранее не были знакомы с ФИО1 и ФИО11 и у них не было оснований для оговора в совершении преступления.

Согласно заключений эксперта представленное на экспертизу вещество, массой – 0,75 г, «добровольно выданное гражданином под псевдонимом «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе в составе наркотическое средство «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018)».

Из материалов дела видно, что личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО13», произведенный в рамках ОРМ, а также «Проверочная закупка», проведены в соответствии с требованиями Закона, акты личного досмотра и добровольной выдачи наряду с другими полученными в ходе ОРМ результатами в установленном, законом порядке ( ст. 11 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»), переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные свидетели ФИО3 и ФИО4 (сотрудники ГНК ОМВД России) подтвердили в судебном заседании факт задержания ФИО1 и ФИО11 по оперативной информации, свидетельствующей о сбыте ими наркотического средства.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведенное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, осуществлялась для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г., при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми проверочная закупка вещества, свободная реализация которого запрещена, производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа от 29.01.19. (в соответствии с п. 11 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденная Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 г. № 803-О-О), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, направлено на выявление и пресечение преступления, а также установление лица, совершающего такое преступление, при наличии сведений у органа осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется ОРД, в совершении противоправного деяния, а поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона и свидетельствуют о наличии у виновных лиц ФИО1 и ФИО11 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также проведением ФИО1 и ФИО11 всех необходимых действий направленных на совершение противоправного деяния – сбыта наркотических средств, получения за это денежного вознаграждения, то есть они действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Об умысле ФИО1 и ФИО11 направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствуют все их действия при наличии к тому оснований совершенные до начала сбыта, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств, наличие предметов, предназначенных для расфасовки и упаковки наркотического средства, с целью его последующего сбыта, лицами хотя и употребляющим наркотические средства, однако расфасовавшими всё количество вещества в удобную для сбыта упаковку, наличие предварительной договоренности с потребителем, который собрался приобрести наркотические средства, договоренность о месте встречи, наличие свидетельских показаний лица приобретающего наркотики.

Сбыт ФИО1 и ФИО11 наркотических средств подтверждается и показаниями свидетелей: ФИО9 и ФИО10, гражданина под псевдонимом «ФИО13». Указанные свидетели, будучи наркозависимыми лицами, на протяжении некоторого времени приобретали для личного потребления как у ФИО1 так и у ФИО11 наркотические средства в объемах для разовой дозы.

О том, что ФИО1 и ФИО11 действовали группой лиц, по предварительному сговору, свидетельствует то, что они проживая в одном населенном пункте и поддерживая дружеские отношения между собой, имея намерения обрести постоянный источник дополнительного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства на территории Волоколамского района, распределив между собой преступные роли. В преступную роль ФИО1, согласно предварительному распределению ролей в преступном сговоре с ФИО11, входило: приобретение у неустановленного следствием лица вышеуказанного наркотического средства, в целях его последующего сбыта, незаконное хранение приобретенного наркотического средства, заключение посредством сотовой связи, предварительной договоренности о сбыте наркотического средства наркозависимым лицам, личное осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, передача наркотического средства ФИО11 в целях его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и получение от последнего денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства, которые предназначались как для личного распоряжения, так и для приобретения очередной партии наркотического средства.

В преступную роль ФИО11, согласно предварительному распределению ролей в преступном сговоре с ФИО1, входило: получение от ФИО1 наркотического средства, непосредственно осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам посредством продажи, а так же передача части денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства ФИО1

Данные обстоятельства, кроме свидетельских показаний подтверждаются СМС перепиской и записями телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО11 и другими лицами, установленной в ходе ОРМ прослушивание телефонных переговоров и осмотра мобильных телефонов обоих подсудимых, что отражено в протоколе осмотра вещественных доказательств.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО11 преступлений. Все они являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинения.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и действия ФИО1 и ФИО11 не подлежат переквалификации, либо оправданию.

При назначении ФИО1 и ФИО11 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и совершенные ФИО1 и ФИО11 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в незаконном сбыте наркотических средств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ( п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 по делу не имеется.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает полное признание им своей вины в незаконном сбыте наркотических средств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, кроме того имеет на иждивении троих малолетних детей – 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО11 по делу не имеется.

По месту жительства и работы ФИО11 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 и ФИО11 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновных ФИО1 и ФИО11, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно их активное содействие как соучастников группового преступления раскрытию этого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО1 и ФИО11 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и не применять дополнительные виды наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных ФИО1 и ФИО11, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО11 и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО11 особо тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО11, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, характеризующихся с положительной стороны, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО11 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако наличие смягчающих вину ФИО1 и ФИО11 обстоятельств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие иных тяжких последствий совершенного преступления, их поведение после совершения преступления, а равно активное содействие ФИО1 и ФИО11 в раскрытии и расследовании преступления, как соучастников группового преступления раскрытию этого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО1 и ФИО11 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и не применять дополнительные виды наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО11 дополнительных видов наказаний не являющихся обязательными в виде штрафа или ограничения свободы, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Отбывать назначенное осужденным ФИО1 и ФИО11 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку они осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить им каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО11 - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 и ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденным ФИО1 и ФИО11 на основании ч.ч. 3.1 п. «а», 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - Конверт в котором находится наркотическое средство массой 0,65 грамма, содержащее в своем составе «метил – 3,3 – диметил – 2 – [1– (5 – фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3 – метил – 2 – (1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N) – 018), сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <адрес> – уничтожить;

- Конверт, в котором находятся: 2 банкноты по 100 (сто) рублей №, №, сданный на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности оперуполномоченному ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО3;

– документы, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также Конверт в котором находится CD – R диск записью информации о входящих и исходящих соединениях, принадлежащего ФИО1 и ФИО11 телефонных номеров, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HTC 2РVG 200 IMEI:№», хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1, либо его близким родственникам.

– принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «MEIZU М710Н IMEI1:№» хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО11, либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ