Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-497/2019

УИД 36RS0010-01-2019-000584-69

Дело № 2-497/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав, что 2.11.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № 13/7101/00000/400730, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 33 600,00 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитования заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету, прилагаемому истцом к исковому заявлению, сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 3.04.2019 составляет 88244 руб. 11 коп, из которых: 24752,87 руб. – задолженность по основному долгу, 63 491,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательства по договору кредитования кредитор обратился в суд с исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № 13/7101/00000/400730 от 2.11.2013 в размере 88 244 руб. 11 коп., а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 847 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

2.11.2013 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования в виде заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/7101/00000/400730. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Как следует из анкеты заявителя, подписанной заемщиком, сумма кредита составляет 33 600 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 51% годовых, на 24 месяца.

Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента является открытие БСС и зачисления на него суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность:

24752,87 руб. – задолженность по основному долгу,

63 491,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № 13/7101/00000/400730 от 2.11.2013, который определением того же мирового судьи от 31.05.2018 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по договору кредитования № 13/7101/00000/400730.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А потому, сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 2 847 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/7101/00000/400730 от 2.11.2013 в сумме 88 244 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 24 752 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 63 491 руб. 24 коп., а также в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 2 847 руб. 32 коп., а всего 91 091 (девяносто одну тысячу девяносто один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: