Приговор № 1-157/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты ЯНАО ФИО2,

при секретаре Семенюк А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1 вблизи остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 г., что является значительным размером, после чего, указанное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до тех пор, пока указанное наркотическое средство не было изъято у него в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре сотрудниками полиции по адресу: <адрес> Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0,91 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке.

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который не судим, работает, холост, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья матери подсудимого.

Оснований для признания ФИО1 явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку в данном случае отсутствует признак добровольности сообщения о совершенном преступлении.

Вместе с тем, учитывая информацию, сообщенную ФИО1 в протоколе явки с повинной, его полные и признательные показания после этого, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных до этого органу предварительного расследования, а также факт самостоятельной выдачи им наркотического средства, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправлении подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соответствующим тяжести и характеру совершенного преступления, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению: наркотическое средство - как вещество, изъятое из оборота, а остальные вещи и предметы - как не представляющие ценности. При этом, при уничтожении наркотического средства надлежит оставить на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты].

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм, хранящееся в <адрес>, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- марлевые тампоны со смывами с кистей рук, срез кармана брюк, хранящиеся в <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин