Приговор № 1-86/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

дело № 1-86-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 марта 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Бойко И.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Валиева Д.Ш.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.01.2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины в вышеуказанном магазине, принадлежащие ООО «Элемент -Трейд» товароматериальные ценности, а именно колбасу вареную «Докторская» Черкизовская в/с в количестве 2 штуки, стоимостью 154,90 рублей за 1 штуку. В это время ФИО1 была замечена сотрудниками магазина «Монетка». Однако ФИО1, осознавая, что застигнута на месте преступления в момент совершения хищения, игнорируя данное обстоятельство, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, в присутствии сотрудников магазина «Монетка», продолжила реализовывать свой преступный умысел, открыто похитила колбасу в количестве двух штук и скрылась с места преступления с похищенным. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 309,80 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ею преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, её явку с повинной (т.1 л.д.22), её объяснения (т.1 л.д.23), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её положительную характеристику, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного ею преступления, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ,

В тоже время оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.