Приговор № 1-110/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимой Ж.,

защитника адвоката Скорынина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж, <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ж работая в должности продавца в торговом павильоне по адресу: <адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, и, будучи ознакомленной с требованиями п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в части запрета розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен), вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту Ж находясь в торговом павильоне по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и неоднократность своих действий, не убедившись должным образом в возрасте несовершеннолетнего П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в том, что он не достиг совершеннолетия, осуществила продажу несовершеннолетнему П алкогольной продукции – пива «Жигулевское светлое», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта не менее 4%, в количестве 1 бутылки, стоимостью 120 рублей, тем самым совершив неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимая <данные изъяты> на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ж судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат, прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина Ж в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает суд личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее супруга.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание Ж должно быть назначено в виде исправительных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Ж новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Ж суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек об оплате товара, инструктаж продавца следует хранить при уголовном деле; две бутылки из-под пива «Жигулевское живое» - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ж следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработной платы.

Меру пресечения Ж не избирать.

Вещественные доказательства: чек об оплате товара, инструктаж продавца - хранить при уголовном деле; две бутылки из-под пива «Жигулевское живое» - уничтожить.

Освободить Ж. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева