Приговор № 1-12/2018 1-221/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-12/2018Дело XXX ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт - Петербург "26" июня 2018 года Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, адвоката Пликусовой Г.Н., представившей удостоверение XXX и ордер № Н XXX, подсудимого ФИО2, при секретаре Коляда Л.В., Каргиновой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого: XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица в неустановленном подъезде ... в ... – ... XX.XX.XXXX около 15 часов 00 минут вещество, которое является согласно заключения эксперта XXX(э)61-17 от XX.XX.XXXX, изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой канабиса), массой согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/XXX от XX.XX.XXXX 2,74 г., что является значительным размером, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около 15 часов 30 минут в подъезде XXX ... – ... и последующего изъятия в ходе личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в служебном помещении уголовного розыска 60 отдела полиции, расположенного по адресу: ... ... XXX, данного наркотического средства. Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, 2 УК РФ. На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, так как ФИО2 был судим XX.XX.XXXX по ст. 161 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и осуждение признавалось условным, также был судим XX.XX.XXXX в несовершеннолетнем возрасте по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам, которые были заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожден был по отбытии срока наказания XX.XX.XXXX, в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сокращаются и соответственно равны 6 месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы, таким образом, судимость от XX.XX.XXXX у ФИО2 погашена. Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Санкт – Петербурге, где проживает один, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>), ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>, в период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, <данные изъяты>. ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств. При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания полагает справедливым назначить ему наказание в лишения свободы. Преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору суда от XX.XX.XXXX. В то же время, принимая во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет место работы и проживания, прошел курс лечения, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору суда от XX.XX.XXXX и назначить наказание по данному делу в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением в отношении него испытательного срока, и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: - один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; -не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; -по направлению указанного специализированного государственного органа 1 раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ; Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX и квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д.39-40), в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательств, до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела XXX (т.1 л.д.111-113). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Леонова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |