Решение № 12-176/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-176/2019

Дело №12-176/2019


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №10 Правобережного района г.Липецка от 19.08.2019г. по делу №5-413/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка директор ООО «Витан» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в поданной в суд жалобе, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью допущенного нарушения, указывая, что ему не было известно о вынесении постановления, представив доказательства уплаты штрафа после вынесения оспариваемого постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что 05.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ –нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из материалов административного дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку постановление вступило в законную силу 02.04.2019г., административный штраф подлежал уплате добровольно в срок до 31.05.2019г. Однако, как установлено мировым судьей, административный штраф в предусмотренный законом срок уплачен ФИО1 не был.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности 19.08.2019г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в этот же день мировым судьей вынесено оспариваемое постановление, одновременно оплачен административный штраф в размере 300 руб.

Исходя из установленного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, соответствует материалам дела.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений

Ссылаясь на малозначительность правонарушения, ФИО1 указывает, что ему не было известно о вынесенном постановлении, представляя квитанцию об уплате штрафа в день вынесения оспариваемого постановления.

Вместе с тем, в силу положений ст.165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, принимая во внимание, что уплата штрафа была произведена со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и только в день судебного заседания, полагаю, что при таких обстоятельствах достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 19.08.2019г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 19.08.2019г. по делу №5-413/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.В.Дробышева