Решение № 2-3799/2017 2-3799/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд<адрес обезличен> составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретареГеворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> дело по искуАракелова А. Ю. ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 26865,37 руб., неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 94068,00 рублей; убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 10 000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей; штраф в размере 13432,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1950,00 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что<дата обезличена> в <адрес обезличен> между автомобилем марки ВАЗ 21093, госномер <номер обезличен>, под управлениемФИО5, и автомобилем марки Toyota Camry, госномерК <номер обезличен>, под управлениемФИО2, принадлежащемемуна праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителемГюрджиевым Ф.С.требований п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

<дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (Цессии) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП в момент происшествия была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от<дата обезличена>№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив согласно требованиям п. 3.10. и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России от<дата обезличена> N 431-П все необходимые документы. Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой<дата обезличена>.страхового возмещения в размере 15 400,00 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению ИП ФИО3<номер обезличен>от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Camry, госномерК <номер обезличен> 26в результате ДТП, составил 44 700,00 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей. Ответчик на досудебную претензию от <дата обезличена> не отреагировал.

ИстецФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцаБаграмова В.Е.поддержала требования истца и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, заявил ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, госномер <номер обезличен>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковое заявлениеАракелова А.Ю.подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от<дата обезличена>.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата обезличена>по в <адрес обезличен>, между автомобилем марки ВАЗ 21093, госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО5, и автомобилем марки Toyota Camry, госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащем ему на праве собственности, автомобиль Toyota Camry, госномер <номер обезличен> 26получил механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от<дата обезличена>№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от<дата обезличена>.№ 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей.

Вина водителяФИО5 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о наложением административного штрафа с установлением его вины в нарушении ПДД РФ.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой<дата обезличена>страхового возмещения в размере 15 400,00 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению ИП ФИО3 <номер обезличен>от 10.04.2017г. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Camry, госномерК <номер обезличен> результате ДТП, составил 44 700,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Определением Ленинского районного суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы»

Согласно выводам, содержащимся в заключении <номер обезличен>от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, госномер К 026 СТ 26 с учетом износа заменяемых частей составляет 37377,85 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 4887,75 руб.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответ на поставленный судом вопрос. Эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от<дата обезличена><номер обезличен>«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик,<дата обезличена>.произвел выплату страхового возмещения в размере оставшейся суммы 15 400,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере 26865,37 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере 10 000,00 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от<дата обезличена><номер обезличен>«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с<дата обезличена> до<дата обезличена> по правилам пункта 21 статьи 12 Федерального закона от<дата обезличена>.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 94068,00 рублей.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО) в действующей редакции «при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа составит 13 432,00 рубля.

Однако суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 1950 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать сумму в размере 5 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияАракелова А. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользуАракелова А. Ю. страхового возмещения в размере 26865,37 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользуАракелова А. Ю. неустойку (пени) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользуАракелова А. Ю. убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользуАракелова А. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользуАракелова А. Ю. штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользуАракелова А. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требованийАракелова А. Ю. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2434,63 рублей, неустойки в размере 89 068,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, о взыскании штрафа в размере 9 650 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд<адрес обезличен> течение месяца.

Судья А.Д. Крикун