Приговор № 1-12/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Чернышовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, ФИО2 и его защитника-адвоката Чепухова Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

16 октября 2018 года <данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, без каких-либо уважительных причин, не прибыл в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, <адрес>, к установленному регламентом служебному времени, а убыл к месту жительства своей матери в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

31 октября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал полностью и показал, что 16 октября 2018 года не вышел на службу, так как решил отдохнуть от ее прохождения, хотел провести время с матерью, при этом 31 октября 2018 года добровольно прибыл в расположение войсковой части №. Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части он не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в ходе судебного заседания показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №3, командира № автомобильной роты № автомобильного батальона войсковой части № ФИО2 без уважительных причин 16 октября 2018 года не прибыл на службу, а 31 октября 2018 года последний доложил ему о своем прибытии, пояснив при этом, что целью уклонения явилось его желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, военнослужащих войсковой части № следует, что ФИО2 с 16 октября по 31 октября 2018 года, без уважительных причин, отсутствовал на службе.

Как это следует из контракта о прохождении военной службы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил таковой о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно регламенту служебного времени, для военнослужащих 1 автомобильной роты и взвода связи войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу в 2018 году к 8 часам 30 минутам, а время убытия в 18 часов 30 минут.

Факт отсутствия ФИО2 на службе в период с 16 октября по 31 октября 2018 года, подтверждается содержанием именного списка личного состава для проведения вечерних поверок 1 автомобильной роты войсковой части №

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

Поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо уважительных причин к установленному регламентом служебному времени не прибыл на службу в войсковую часть № и уклонялся от ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует эти его действия как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации – неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно, добровольно явился в расположение воинской части и заявил о себе.

Признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, считает возможным применить в отношении ФИО2 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Принимая решение о размере штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением статей 64 и 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес><адрес>

ИНН: №

КПП: №

Расчётный счёт: № <адрес><адрес>

БИК: №

ОКТМО: №

Лицевой счёт: №

Код бюджетной классификации: № №

УИН: «0»

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №.№ в отношении ФИО2

Процессуальные издержки по делу в размере №) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гончаровой Т.Б. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись).

Копия верна.

Председатель Самарского гарнизонного военного суда

И.Э. Пак