Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280/2019

УИД43RS0021-01-2019-000328-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 18 сентября 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Алалыкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № наследодателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № наследодателя ФИО1 с наследника/наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что истцом 11.12.2017г. ФИО1, на основании соглашения №, заключенного АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1, предоставлен кредит в размере 142000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от 11.12.2017г. составляет <данные изъяты>

Также истцом 26.12.2016г. ФИО1, на основании соглашения №, заключенного АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1, предоставлен кредит в размере 108000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от 26.12.2016г. составляет <данные изъяты>

20.01.2019г. заемщик умер. Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заемщика у Банка отсутствуют.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.12.2016г. в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было истребовано наследственное дело ФИО1, в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник умершего ФИО1 – его жена ФИО2, а также в качестве третьих лиц привлечены его дети ФИО6, ФИО7

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия и без участия ФИО2, указал, что исковые требования не признает, просит отказать в иске, однако не оспаривает факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитным договорам перед банком, а также сумму указанной задолженности.

Представитель третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных заявлениях указали на обоснованность исковых требований АО «Россельхозбанк».

Судом, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывается надлежащее уведомление и письменные заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании достигнутого с АО «Россельхозбанк» соглашения № получил кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Он же ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутого с АО «Россельхозбанк» соглашения № получил кредит в сумме 142000 рублей под 14,5 процентов годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71).

Согласно свидетельству о смерти от 21.01.2019г. ФИО1 умер 20.01.2019г. в <адрес> (л.д.6).

В связи со смертью заемщика и соответственно неисполнением обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, которая составила по кредитному договору № руб. 46 коп., в том числе непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> кредитом – <данные изъяты> (л.д. 11, 73).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 07.06.2019г. нотариусом Малмыжского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство 28.06.2019г. является жена ФИО2, дети ФИО6, ФИО7 отказались от доли в наследстве (л.д.106-120).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, состав наследственного имущества не установлен.

В материалах наследственного дела имеется претензия Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 30.05.2019г., согласно которой предъявлены претензии к наследственному имуществу ФИО1 в сумме 39858,55 руб. по кредитному договору № от 26.12.2016г. и <данные изъяты>. по кредитному договору № от 11.12.2017г.. Согласно представленным суду, сведениям Кировский РФ АО «Россельхозбанк», задолженность не погашена.

Таким образом, жена умершего ФИО1 – ФИО2 является его наследником и несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.45).

Согласно сведениям <адрес> за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 43).

Согласно сведениям Центра ГИМС МЧС России по <адрес> ФИО1 владельцем каких-либо маломерных судов не является (л.д. 144).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО1 на 08.07.2019г. принадлежали объекты недвижимого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.138).

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, раздел Справочная информация по объектам недвижимости, кадастровая стоимость <адрес> по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>

Исковые требования АО «Россельхозбанк» составляют менее суммы наследуемого имущества, следовательно, сумма задолженности по кредитным договорам в общем размере 165024 рубля 54 копейки, подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

Ответчик ФИО2 расчет суммы задолженности не оспаривает.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от 26.12.2016г. в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1391 рубль 45 копеек и 3706 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (Кировский региональный филиал) о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества задолженность:

по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.А. Камашев