Приговор № 1-298/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-298/2024

Дело №1-298/2024

(42RS0007-01-2024-001161-76)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 6 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трофимович Н.И.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ...,164-220, судимого:- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ...-Кузбасса по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,- **.**,** Центральным районным судом ...-Кузбасса по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Орджоникидзевского судебного района ...-Кузбасса по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** Орджоникидзевским районным судом ...-Кузбасса по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** Центральным районным судом ...-Кузбасса по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Центральным районным судом ...-Кузбасса по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** с 16 часов 00 минут до 18 часов 33 минут (время местное) ФИО2, находясь в ... в ..., взял с холодильника банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, и решил с ее помощью тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Совкомбанк» денежные средства.

После этого ФИО2 действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ** открытого в филиале «Центральный» ПАО Совкомбанк по адресу: ..., в период с 18 часов 33 минут до 20 часов 46 минут (время местное) **.**,** с помощью указанной банковской карты ПАО Совкомбанк осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, зная пин-код от указанной банковской карты, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, путем снятия их в банкоматах и осуществления им в торговых точках оплаты товаров денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1. находящимся на указанном банковском счете путем безналичного расчета через терминалы на кассах, а именно:

в 18 часов 33 минуты **.**,** осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 25000 рублей через банкомат ПАО ВТБ № **, расположенном по адресу: ..., ... тем самым их похитил;

в 19 часов 02 минуты **.**,** осуществил оплату товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 884,18 рублей;

в 19 часов 34 минуты **.**,** осуществил оплату товара в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: ..., на сумму 27998 руб.;

в 19 часов 58 минут **.**,** осуществил оплату товара в магазине «585» расположенном по адресу: ..., на сумму 43670 рублей;

в 20 часов 02 минут **.**,** осуществил оплату товара в магазине торговом павильоне ИП «Мамедов», расположенном по адресу: ..., на сумму 80 рублей;

в 20 часов 45 минуты **.**,** осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 25000 рублей через банкомат ПАО ВТБ № **, расположенном по адресу: ...

в 20 часов 45 минуты **.**,** осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 25000 рублей через банкомат ПАО ВТБ № **, расположенном по адресу: ...

в 20 часов 46 минуты **.**,** осуществил операцию по выдачи денежных средств в сумме 2000 рублей через банкомат ПАО ВТБ № **, расположенном по адресу: ..., ...

Таким образом, ФИО2, в период с 18 часов 33 минут до 20 часов 46 минут **.**,** (время местное) действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ** открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: ..., денежные средства в сумме 149632 рубля 18 копеек, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.25-31, 143-146) ФИО2 показал, что **.**,** он пришел к своему знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу: ...,... который должен был ему 1000 рублей. Встретил Потерпевший №1 в подъезде, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего они прошли к нему в ..., где Потерпевший №1 показал местонахождение банковской карты ПАО «Совкомбанк» на холодильнике и сказал необходимо снять наличные денежные средства, после чего они направились в ближайший банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: ..., ..., в котором он снял с банковской карты наличные денежные средства в размере 25000 рублей. Так как Потерпевший №1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он полагал, что тот не заметит, сколько он снял денежных средств и не станет пересчитывать купюры. Затем они проследовали в ближайший магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ...,..., в котором он расплатился этой же банковской картой принадлежащая Потерпевший №1 Затем он купил в магазине «Бристоль» алкоголь и вернулся в автомобиль, в котором находился Потерпевший №1, где они распили с ним крепкие алкогольные напитки. Затем, в магазине «Эльдорадо», он приобрел там мобильный телефон марки «Redmi 12» расплатившись этой же картой. В магазине «585» около остановки ... приобрел золотое украшение, а именно сережки с красным камнем, рассчитывался банковской картой ПАО «Совкомбанк» принадлежащая Потерпевший №1, затем он зашел в ближайший ларек, и приобрел бутылку пива и отправился в магазин «Лента» расположенный на ... ..., в котором расположен банкомат «ВТБ» в котором он снял наличные денежные средства в размере 57000 рублей, а именно два раза по 25000 рублей и один раз 2000 рублей. Общая сумма хищения составила 149632,18 рублей. Банковскую карту, он выкинул, а денежные средства потратил на собственные нужды. Сотовый телефон и золотое украшение, приобретенные на средства с банковской карты, хранятся у него дома.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-79, 82-83), из которых следует, что **.**,** в подъезде ... в ... он распивал алкогольные спиртные напитки. Там к нему подошел его знакомый ФИО2 и начал что-то невнятно говорить, поскольку он тоже находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, сказал ему что он якобы должен ему 1000 рублей, но он деньги у него не занимал никогда. Он ФИО2 сказал, что наличные денежные средства у него только на его банковской карте «Совкомбанк», которая находится у него дома. После чего вместе с они пришли к нему домой в ... за банковской картой. ФИО2 с его согласия взял банковскую карту и вместе с ним проследовали к банкомату расположенном по адресу: ..., ..., чтобы снять наличные 1000 рублей. Распоряжаться своей банковской картой «Совкомбанк» он ФИО2 не разрешал. На автомобиле под управлением друга ФИО2, они подъехали к банкомату «ВТБ» банка расположенному по адресу ..., ... Банковская карта «Совкомбанка» все это время находилась у ФИО2 Подойдя к банкомату, Хмелев вставил его банковскую карту «Совкомбанка» в банкомат и попросил его продиктовать пин-код от карты для того, чтобы снять деньги в размере 1000 рублей. Испугавшись ФИО2, а именно что он может применить физическую силу он продиктовал ему пин-код от своей банковской карты «Совкомбанка». Когда ФИО2, заканчивал операции в банкомате, он заметил, что ФИО2. снял 25000 наличными, тогда он спросил у него почему так много, ведь они договорились на 1000 рублей, на что он ему пояснил, что Потерпевший №1 ему якобы должен. Снимать такую денежную сумму он ему не разрешал. Затем они на автомобиле проследовали в ближайший магазин. ФИО2 и его друг вышли, а он остался в автомобиле. Через несколько минут они вернулись, после чего поехали в другой магазин на ... в .... ФИО2 со своим другом вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле и распивать алкогольные напитки. Около 19 часов 00 минут он покинул автомобиль и ушел домой. Как в дальнейшем распоряжался моей банковской картой ФИО2 не знает. Действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на сумму 149632,18 рубля, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 35000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 100000 рублей, с ежемесячным платежом 7000 рублей. В счет возмещения ущерба ему переданы сотовый телефон «Redmi 12» и золотое украшение изъятые у ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-90), из которых следует, что **.**,** по просьбе ФИО2, он на своем автомобиле возил его и его товарища ФИО3 по ..., довозил их до банка «ВТБ», расположенному по адресу: ..., ... до магазина «Бристоль», по ...,..., до магазина «Эльдорадо», на ...,... в .... ФИО2 ушел в магазин «Эльдорадо» он решил пойти в ларек, который расположен рядом с магазином «Эльдорадо» для того, чтобы купить себе сигарет, а ФИО3 стал дожидаться их в автомобиле, он распивал спиртные напитки. Когда вернулся, ФИО3 в автомобиле уже не было. Он зашел в магазин «Эльдорадо», где ФИО2 покупал себе мобильный телефон. Затем он довез ФИО2 до ювелирного магазина «585» на ...,... в ..., так как он решил решил купить ювелирные золотые изделия, а именно: серьги золотые и кольцо. Рассчитывался ФИО2, по банковской карте, кому она принадлежит данная банковская карта он не знает, не интересовался. Затем доехали до магазина «Лента» расположенному по адресу: ...,... где ФИО2 проследовал в магазин, а он поехал домой.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра ... в ..., в которой проживает Потерпевший №1, была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств (т.1 л.д.10-14);

- выпиской от **.**,** о движении денежных средств, согласно которой **.**,**, в 14 часов 33 минуты произошла выдача наличных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 25000 рублей, **.**,**, в 15 часов 02 минуты произошла оплата с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 8814,18 рублей в магазине «Бристоль», **.**,**, в 15 часов 34 минуты произошла оплата с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 27998 рублей в магазине «Эльдорадо». **.**,**, в 15 часов 58 минуты произошла оплата с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 43670 рублей в магазине «585». **.**,**, в 16 часов 45 минут произошла выдача наличных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 25000 рублей. **.**,**, в 16 часов 45 минут произошла выдача наличных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 25000 рублей. **.**,**, в 16 часов 45 минут произошла выдача наличных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ** в размере 2000 рублей, (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра жилища от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра ...,... в ..., в которой проживает ФИО2, изъяты мобильный телефон марки «Redmi 12», коробка от него и золотое украшение (сережки) с камнем (т.1 л.д.43-45);

- протоколом проверки показания на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемый ФИО2 показал банкоматы ПАО ВТБ по адресу: ..., ... и г. ... ... в которых он снимал наличные денежные средства с чужой банковской карты; магазины «Бристоль», по адресу: ...,..., «Эльдорадо», по адресу: ..., «585», по адресу: ...,..., торговый павильон ИП «Мамедов», по адресу: ...,..., где совершил покупки, расплатившись с помощью чужой банковской карты (т1 л.д.53-59).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период с 18:33 часов до 20:46 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего совершенную с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149632,18 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку размер ущерба превышает 5000 рублей, а его ежемесячный доход не превышает 35000 рублей.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, работает, характеризуется отрицательно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощь близким, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесений извинений потерпевшему, что работает, участие в воспитании <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, в действиях которого в силу п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено лицу совершившему тяжкое преступление при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ нет.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений наказание осужденный за тяжкое преступление в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 77964,18 рублей удовлетворить и взыскать в его пользу с подсудимого указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2, в счет возмещения вреда причиненного преступлением, 77964,18 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: письменные документы, материалы ОРД, согласно списку обвинительного заключения, диск CD-R хранящиеся в уголовном деле, хранить там же,

- мобильный телефон с коробкой, золотое украшение (сережки), переданные на ответственное хранение, оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов