Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-769/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходится истцу двоюродным дядей.

После смерти наследодателя ФИО4, открылось наследство в том, числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, которая находится по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> городское поселение, <адрес><адрес>.

Другим сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру согласно выписки из ЕГРН является истец ФИО3.

Истец является наследником шестой очереди наследодателя ФИО4

ФИО3 обратилась к нотариусу об открытии наследственного дела после умершего ФИО4, но постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с тем, что ФИО3 пропущен срок, установленный для принятия наследства со дня открытия наследства и она не представила документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, а также отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Данный факт послужил истцу препятствием в оформлении наследственных прав и основанием для обращения в суд.

Данными о других наследниках ФИО4 истец не располагает. В период после смерти ФИО4 и до настоящего времени никто из наследников ФИО4 за принятием наследства не обращался и фактически наследство не принимал.

После смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство своего двоюродного дяди ФИО4, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, но прав своих на наследственное имущество не оформила.

После уточнения требований (л.д.91-94), принятых к производству судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд:

установить факт того, что ФИО3 является двоюродной племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установить факт принятия наследства ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, <адрес> городское поселение, <адрес><адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела была извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.49), направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47), в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> ФИО2, действующий по доверенности (л.д.102) в судебном заседании сообщил об отсутствии с истцом материально-правового спора, поскольку Администрация на наследство ФИО4 как на выморочное имущество не претендует. В случае установления судом факта родственных отношений и факта принятия наследства не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена (л.д.99,100).

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, при отсутствии сведений о причинах неявки лиц, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении фактов родственных отношений; факта признания отцовства; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 18).

Истец ФИО3 приходится ФИО4 двоюродной племянницей, а значит, является наследником шестой очереди.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из материалов дела следует, что родство между ФИО4 и ФИО3 имеется от сестер Б-ных – Марии и Анны.

В материалах дела имеются свидетельства об их рождении: копия архивной записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в <адрес> (сейчас <адрес>) области у родителей ФИО7 и ФИО10 (л.д.36-34,103) и архивная справка № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в <адрес> у родителей ФИО7 и ФИО8 ФИО9 (л.д.17), предоставленные <адрес> центральным архивом.

Согласно справкам ОЗАГС администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес>, имена Феодор и Матрена являются старой формой и одной из форм написания имен Федор и Матрона (л.д.13,14).

Доказательств того, что в д. Захожи проживали еще одни супруги Б-ны с созвучными именами Феодор – Федор, Матрена – Матрона, у которых родились дочери Мария и/или Анна, судом не добыто, стороной ответчика не представлено.

В этой связи суд считает установленным факт родства между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10 приходится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. матерью, что подтверждается справкой о наличии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), а также справкой о наличии записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака между ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> и ФИО12 (л.д.26).

Справкой о наличии записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о заключении брака между ФИО11 и ФИО13 (л.д.25) подтверждается, что ФИО11, заключив брак, сменила фамилию на ФИО14.

Справкой о наличии записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении (л.д.28) и свидетельством о рождении № № (л.д.34) подтверждается, что у ФИО15 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО17 и сменила фамилию на ФИО9 (л.д.23).

Свидетельством о рождении № (л.д.32) ФИО18 подтверждается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО17 и ФИО19 в д.Н.<адрес>.

Свидетельством о заключении брака № (л.д.33) подтверждается, что ФИО18 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО20 и сменила фамилию на ФИО21.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 приходится ФИО4 двоюродной племянницей по материнской линии, а значит, требования истца в части установления факта родственных отношений с ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. № нотариуса ФИО6 свидетельствует о том, что препятствием истцу для оформления наследственных прав явилось обстоятельство того, что истцом был пропущен срок для принятия наследства и не представлены документы, свидетельствующие о родстве с ФИО4 (л.д.16).

Из материалов дела следует, что мать ФИО4 – ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), родственники ФИО4 по материнской линии также умерли ранее, а именно: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 (л.д.24).

Иных наследников (родственников, супруги, детей) у ФИО4 не выявлено.

Наследственное дело с его смертью не открывалось (л.д.41).

При жизни ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11,30).

Собственником иной ? доли в вышеназванной квартире с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3 (л.д.29) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО19 (матери истца)(л.д.31,68-89), которой, в свою очередь, доля в праве на спорную квартиру принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО22 (матери ФИО4 (л.д.15,35,56-67).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная ? доля в квартире входила в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, другим сособственником ? доли при его жизни и до его смерти являлась истец ФИО3

ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку являлась сособственником жилого помещения, где фактически проживал ФИО4 до даты его смерти, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.12), а значит, приняла его личные вещи, озаботилась содержание имущества.

При изложенной ситуации исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4 и о признании за ней права собственности на квартиру подлежат удовлетворению, поскольку названное имущество входило в состав наследства, истец ФИО3, будучи родственником ФИО4, фактически его приняла.

Суд учитывает, что наследственные права истца никем не оспариваются, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3 является двоюродной племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, <адрес> городское поселение, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.