Приговор № 1-99/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

№ 1-99/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000719-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Фоминского К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ, приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 25.05.2018 по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2018 по 37-ми преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 10.05.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29.06.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.05.2018 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.06.2018 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 06.11.2018 по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.09.2018 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.11.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.11.21018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 25.05.2018 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах :

ФИО1 (точное время не установлено), имея умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба, находясь на территории г.Астрахани, разработал план совершения данного преступления.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО1 намеревался путем размещения объявлений с контактными номерами об осуществлении услуг, подыскать лиц, желающих установить межэтажные лестницы. После чего, желая ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, ФИО1 намеревался сообщить заведомо недостоверные сведения об осуществлении им комплекса услуг по установке межэтажных лестниц, и при получении согласия Потерпевший №1 на выполнение указанного комплекса услуг, желая войти в доверие, придать видимость законности своим действиям, ФИО1 намеревался заключить письменный договор подряда (договор выполнения работ), при этом потребовав деньги в качестве предоплаты заключенного договора. После чего ФИО1 взятые на себя обстоятельства по заключенному договору выполнять не намеревался, а полученные путем обмана денежные средства намеревался обратить в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

05.11.2015 года, (точное время не установлено), к ФИО1 по указанному в объявлении контактному телефону обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1 с намерением найма ФИО1 для осуществления последним работ по изготовлению межэтажных лестниц и их установке в домиках на территории базы отдыха «<данные изъяты>» расположенную в районе <адрес>, ФИО2 преследуя цель незаконного обогащения, решил обратить полученную информацию в свою пользу.

Так ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 05.11.2015 года, в дневное время суток, приехал по указанному Потерпевший №1 адресу, а именно, база отдыха «<данные изъяты>», расположенная в районе <адрес>, где сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он (ФИО1) оказывает услуги по изготовлению и установке межэтажных лестниц и что он может за денежные средства выполнить данные работы. При этом ФИО1, выполнять взятые на себя обязательства не намеревался, а полученные путем обмана денежные средства планировал обратить в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Получив согласие Потерпевший №1, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 05.11.2015 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории участка Потерпевший №1, в районе <адрес>, в дневное время суток, убедил Потерпевший №1 в том, что выполнит работы по изготовлению и установке двух межэтажных лестниц за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за что ему необходимо в качестве предоплаты передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Потерпевший №1 должна будет передать ФИО1 по окончанию выполнения им работ, при этом последний заранее знал, что выполнять взятые на себя обязательства не намерен, а полученные путем обмана денежные средства Потерпевший №1, планировал обратить в свою пользу, распорядиться ими по собственному усмотрению. ФИО1, желая придать видимость возникших перед Потерпевший №1 обязательств и сокрытия своего преступного умысла, составил договор производства(изготовления) и монтаж лестниц от 05 ноября 2015 года.

Таким образом, преступными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Из рапорта УУП УМВД России по г. Астрахани ФИО6 от 21.02.2019 следует, что ФИО1 по месту регистрации около двух лет не проживает. (т. 1 л.д. 237)

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области ФИО7 от 08.02.2019 ФИО1 с 06.07.2018 отбывает наказание и за время отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 234-235).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п.«г» ч. ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25.05.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.05.2018 по 37-ми преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 10.05.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 29.06.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначен-ного наказания и наказания по приговору от 28.05.2018 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.06.2018 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, приго-вором Наримановского районного суда Астраханской области от 06.11.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назна-ченного наказания и наказания по приговору от 27.09.2018 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.11.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.11.21018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в коло-нии-поселении, приговор от 25.05.2018 исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление ( ч. 2 ст. 159 УК РФ) совершено до постановления вышеуказанных приговоров, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – договор на производство (изготовление) и монтаж лестницы - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.11.2018, измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.01.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2019.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 28.06.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания по стражей ФИО1 по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 06.11.2018 с 06.11.2018 по день вступления приговора в законную силу 27.11.2018 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания по стражей ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани от 27.09.2018 с 27.09.2018 по день вступления приговора в законную силу 15.10.2018 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содер-жания по стражей ФИО1 по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.11.2018, измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.01.2019, с 30.11.2018 по день вступления приговора в законную силу 17.01.2019 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29.06.2018 в период с 06.07.2018 по 26.09.2018 (включительно); наказание отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 27.09.2018 в период с 16.10.2018 по 05.11.2018 (включительно), наказание, отбытое по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 06.11.2018 с 06.11.2018 по 29.11.2018 (включительно); наказание, отбытое по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 30.11.2018, измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.01.2019, период с 18.01.2019 по 27.06.2019 включительно.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25.05.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – договор на производство (изготовление) и монтаж лестницы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 02.08.2019.