Постановление № 5-5/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Большое Болдино 07 февраля 2020 года

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., рассмотрев в здании Большеболдинского районного суда Нижегородской области, расположенном в с.Большое Болдино Нижегородской области ул.Красная д.2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее в течении года привлекавшимся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16 часов 20 минут, напротив <адрес> сотрудниками МО МВД России «Большеболдинский», были замечены двое молодых людей, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения: шаткая походка. Данные молодые люди были остановлены для выяснения обстоятельств и установления их личности. В ходе разговора стало известно, что их зовут ФИО1 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения. Так же в ходе разговора с данными гражданами было установлено, что у них действительно имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и нарушенная координация движений. После этого указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Большеболдинский» для выяснения обстоятельств. Находясь в кабинете № 23 (УУП) МО МВД России «Большеболдинский» <адрес>, одним из сотрудников полиции в присутствии понятых ФИО2 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ», на что ФИО2 ответил отказом, то есть отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, рапортом, объяснениями свидетелей, протоколами. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, а также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства <дата> в 16 часов 20 минут, напротив <адрес> сотрудниками МО МВД России «Большеболдинский», были замечены двое молодых людей, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения: шаткая походка. Данные молодые люди были остановлены для выяснения обстоятельств и установления их личности. В ходе разговора стало известно, что их зовут ФИО1 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения. Так же в ходе разговора с данными гражданами было установлено, что у них действительно имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и нарушенная координация движений. После этого указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Большеболдинский» для выяснения обстоятельств. Находясь в кабинете № 23 (УУП) МО МВД России «Большеболдинский» <адрес>, одним из сотрудников полиции в присутствии понятых ФИО2 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ», на что ФИО2 ответил отказом, то есть отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что сотрудниками МО МВД России «Большеболдинский», были замечены двое молодых людей, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения. Как было установлено, одним из них оказался ФИО2 После этого указанные граждане были доставлены в МО МВД России «Большеболдинский» для выяснения обстоятельств. Одним из сотрудников полиции в присутствии понятых ФИО2 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ», на что ФИО2 ответил отказом, то есть отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО2 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, протоколов, объяснений свидетелей, пояснений самого ФИО2, данных в судебном заседании, он от выполнения законного требования сотрудника полиции отказался.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО2 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), семейное и материальное положение ФИО2

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО2 за данное административное правонарушение административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22609404, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452200526503654.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья