Приговор № 1-681/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-681/2019

26RS0001-01-2019-004684-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 13 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Баласанян З.С.,

с участием: государственного обвинителя – Геращенко О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Мохонченко В.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Кондрашовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого: дата приговором Промышленного районного суда <адрес>( с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Георгиевского городского суда от дата, постановлением Курского районного суда <адрес> от дата) по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.п.«а, в» ч.3 ст.158(4 эпизода), п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата решением Курского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет;дата освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> СК, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 45 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проник в помещение <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: с полки шкафа расположенного в помещении спальной комнаты денежные средства в сумме 370 000 рублей, с верхней тумбочки комода мужские металлические часы марки «CASIO», модели EDIFICE, стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA BL – 5 CT», модели C3-01.5, в корпусе светло-золотистого цвета, ИМЕЙ: №, стоимостью 3500 рублей, зажигалку марки «TIGER», модели Since 1992, в комплекте с зарядным устройством USB, стоимостью 1000 рублей, с полки шкафа алкогольную продукцию, а именно: 1 бутылку водки Кремлевская марки «Kremlin», объемом 0,7 литра, стоимостью 2000 рублей, 1 бутылку коньяка марки «HENNESSY XO», объемом 0.7 литра, стоимостью 2500 рублей, 1 бутылку виски марки «Silver salt» объемом 0,7 литра, стоимостью 1500 рублей, 1 бутылку виски марки «Chivas Regal», объёмом 0,7 литра, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 388 500 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 385 500 рублей, что согласно примечанию к статье 158 УПК РФ, относится к крупному размеру.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата примерно в 08 часов 30 минут действуя умышленно, из корыстных мотивов, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, подъехали на автомобиле марки ваз 21112, в кузове серого цвета, р/з У618 РР, 26 региона, под управлением ФИО1 припарковали вышеуказанный автомобиль к дому № по <адрес>, после чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли подошел к входной двери <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

ФИО2 в это время согласно отведенной ей роли находилась на лестнице второго этажа, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении лиц, которые могли бы пресечь их противоправную деятельность. После чего ФИО2 незаконно зашла в квартиру, закрыла входную дверь и после чего согласно отведенной ей роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении лиц, которые могли бы пресечь их противоправную деятельность. ФИО1 в это время находясь в <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: с деревянной шкатулки, которая находилась на тумбочке в помещении спальной комнаты ювелирные изделия: золотое мужское обручальное кольцо с ребристыми узорами, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотая цепочка в форме кольцевого плетения, длиной 60 см, весом 1,5 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотое женское кольцо с розовым камнем, весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотой кулон в форме капли, с цветком, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо в форме ромба с узорами, стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо с белым камнем внутри, 2 грамма, стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо с волнами узорами, весом 2,3 грамма. Стоимостью 1000 рублей, с поверхности тумбочки женские металлические часы марки «QUARTZ», модели WATER RESIST, стоимостью 1300 рублей, под статуэткой денежные средства в сумме 600 рублей, с поверхности шкафа, который находился в коридоре помещения квартиры пластиковая банка с металлическими монетами в общей сумме 1890 рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 завладели указанным имуществом, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 290 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал, раскаялся в содеянном.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суду пояснил, что в сентябре 2018 года, он на своем автомобиле марки <данные изъяты>, приехал в магазин «Семейный магнит», который расположен возле <адрес>. После покупок, он зашел в подъезд <адрес> и увидел курящего мужчину, за спиной которого он увидел дорогостоящий холодильник, и подумал, что у данного мужчины имеются денежные средства. После увиденного, он решил убедиться какая стоит входная дверь. Убедившись, что данная дверь китайского производства, он понял, что проникнуть в помещение не составит труда.

На тот момент времени он находился в тяжелом материальном положении и искал работу. В связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить кражу. Утром дата он приехал на своем автомобиле к дому, в котором собирался совершить кражу, из автомобиля он взял с собой связку ключей, перчатки и бахилы, далее направился к подъезду <адрес>. Примерно через 20 минут, хозяин квартиры вышел, и он подошел к входной двери <адрес>, на его стук в дверь никто не открыл. После чего, он достал связку ключей, которую он взял с собой и одним ключом открыл входную дверь и зашел во внутрь квартиры. В квартире он увидел шкаф, открыв который он увидел, что на средней полке находились денежные средства, как позже он посчитал, в сумме 370 000 рублей. Далее в верхней тумбочке он увидел часы мари «CASIO», зажигалки в количестве 2 штук, марки которых он не помнит, мобильный телефон марки «Нокиа» Посмотрев еще в шкафу, он увидел алкогольную продукцию по 0,7 литров объемами: 1 бутылка водки Кремлевская, 1 бутылка коньяка «Хенесси», 1 бутылка виски «Сильвер», 1 бутылка виски «Chivas». Все указанные вещи, в том числе и алкогольную продукцию он похитил. Пробыв не более 10 минут, он вышел из квартиры, но квартиру не закрывал, а просто прикрыл.

После того, как он покинул указанную квартиру, то обнаружил, что в файле, в котором находились денежные средства, оказался паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2. Поскольку данный паспорт ему был не нужен, он в дальнейшем хотел подложить паспорт в почтовый ящик.

Все похищенные денежные средства он потратил на личные нужды по собственному усмотрению, часы марки «CASIO» он оставил себе, все спиртное вылил в раковину, а бутылки выкинул в мусорный бак.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суду пояснил, что с ФИО2 у них близкие отношения, они общаются уже на протяжении 8 лет, начиная с 2011 года.

После отбытия наказания в колонии-поселении он стал проживать в квартире принадлежащей его матери и искать работу. В связи с тем, что он работу так и не нашел, он решил совершить кражу, при этом, подошел к М. и попросил ее заказать через сайт «Бангуд», набор металлических отмычек, с фольгой. На данную просьбу М. поинтересовалась, для чего ему нужен данный набор, но он ей ничего внятного не ответил.

В декабре 2018 года он приметил <адрес>, откуда хотел похитить ценное имущество, так как ему очень нужны были денежные средства накануне праздника.

дата, он предложил М. прокатиться на его автомобиле, на что она согласилась. Они отправились в <адрес>, когда они подъехали к подъезду <адрес>, он сказал М., пойти проверить замки на входной двери <адрес>. После того, как М. все проверила, он сказал, чтобы М. стояла на лестничном марше и смотрела по сторонам, наблюдала за обстановкой. В это время он подошел к входной двери указанной квартиры и положил кусочек бумаги черного цвета, для того, чтобы проверить закрывают ли хозяева верхний замок или нет. После этого они вышли из подъезда и отправились в <адрес>.

На следующий день он с М. снова оправились в данную квартиру, для того чтобы посмотреть, закрывали ли верхний замок на ключ или нет, убедившись, что дверь в квартиру закрывается только на нижний замок, который можно открыть с помощью отмычек, они направились обратно.

После этого, на следующий день, он с М. отправились к ранее указанной квартире. Когда они ехали к месту назначения, он отдал М. набор металлических отмычек, и связку ключей, который она положила себе в сумку. Позже, когда они вошли в подъезд, М. отдала ему отмычки и связку ключей. Когда они подошли к квартире, М. осталась на ступеньках второго этажа, для того, чтобы наблюдать за обстановкой. Он же, путем подбора одного ключа к двери, открыл входную дверь квартиры. После чего, он и М. одели бахилы и прошли в квартиру. М. закрыла дверь и стала смотреть в глазок, следить за обстановкой, пока он исследует квартиру.

М. не видела, что именно он взял в указанной квартире, она увидела только то, что он вынес цветной пакет с ручками, в котором находилось похищенное имущество.

В квартире они находились около 10 минут, после того, как они вышли из квартиры, он передал М. набор отмычек, которые она положила в свою сумку, после чего они сели в автомобиль и отправились в <адрес>. По приезду в <адрес> М. выкинула подарочный пакет, в котором находились бахилы и гель для душа. Далее они отправились к магазину «Пятерочка», в <адрес>, где он передал пластиковую банку с металлическими монетами М., для того, чтобы разменять данные монеты, на бумажные денежные купюры. После того, как М. зашла в магазин, ее там задержали сотрудники полиции.

В содеянном раскаивается, вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №2.

Кроме признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что утром дата он вышел из его <адрес>, расположенной на 1 этаже многоэтажного дома по <адрес> на работу. Выходя из квартиры, он закрыл входную дверь на верхний замок, так как нижний не работает. В вечернее время ему на телефон позвонила его девушка ххх, которая сообщила ему о том, что дверь в квартиру не была закрыта на замок и когда она вошла в квартиру то она обнаружила, что в квартире нарушен порядок.

Когда он приехал с работы, то обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: денежных средств в общей сумме 370 000 рублей, которые были в шкафу в файле, также часы марки «CASIO», которые находились в комоде и 4 бутылки алкогольной продукции, а именно: водка, коньяк и виски, которые находились в шкафу на предпоследней полке снизу. Преступными действиями ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей. Заявленный им гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в размере 393 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100 000 в счет компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Также желает уточнить, что ему действиями подсудимого ФИО1 причинен ущерб на сумму 385 000 рублей. Кроме того, им были понесены расходы, связанные с восстановлением паспорта гражданина РФ, покупка и установка новых дверных замков в общей сумме 8000 рублей, которые он также считает подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1.

Из показаний свидетеля ххх, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что она состоит в гражданском браке с Потерпевший №2 и также проживает в его квартире по адресу: <адрес>.

Так, примерно дата по дата она находилась у своей мамы в гостях по адресу: <адрес>. дата она примерно в 19 часов 00 минут, приехала в квартиру его гражданского мужа Потерпевший №2 Подходя по <адрес>, она обнаружила, что в квартире нарушен порядок. После чего она сразу позвонила Потерпевший №2 на мобильный телефон и сообщила о случившимся. Через некоторое время приехал А., посмотрев они обнаружили пропажу принадлежащего Потерпевший №2 имущества: а именно: денежные средства в сумме 370 000 рублей, которые находились в шкафу в файле на полке, также часы марки «CASIO», стоимостью 5000 рублей, которые находились в верхней тумбочке и 4 бутылки алкогольной продукции: водка, коньяк «Хенесси Х» и 2 бутылки виски, название которых она не помнит, но точно помнит, что они находились в шкафу на предпоследней полке снизу. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

Также пояснила, что после того, как сотрудники уехали, они еще раз посмотрели внимательно квартиру и обнаружили, что пропал еще и мобильный телефон марки «Нокиа», зажигалка «Тигер», в комплекте с зарядным устройством и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2 (Том 2 л.д.17-19, Том 3 л.д.42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что дата примерно в 14 часов 00 минут она была приглашена старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ей стало известно: подозреваемый ФИО1, его защитник Мохонченко В.В., потерпевший Потерпевший №2 и понятой Свидетель №5 Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете №, старшего следователя ххх СУ Управления МВД России по <адрес>, подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего подозреваемый ФИО1 указал о необходимости проехать на <адрес>. Находясь около СУ Управления МВД России по <адрес>, сели в служебный автомобиль и отправились по указанному ФИО1 адресу. Проехав по <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо ехать прямо, после чего повернуть на право, на <адрес> автомобиль доехал до пересечения <адрес> и <адрес>, после чего повернул направо на <адрес> указанному направлению двигались примерно 20 минут, затем подозреваемый ФИО1 попросил проехать прямо по <адрес>, после чего повернуть на <адрес> и остановиться возле <адрес>. Проехав еще минут 15, служебный автомобиль остановился возле <адрес>.

Группа в полном составе подошли к вышеуказанному дому, а именно подозреваемый ФИО1 заявил, что необходимо подойти к подъезду вышеуказанного дома. Когда все подошли к вышеуказанному подъезду, ФИО1 пояснил, что необходимо подойти к входной двери <адрес>. Когда подозреваемый ФИО1 подошел к <адрес>, он начал рассказывать события, которые происходили дата.

Так, дата примерно в 07 часов 30 минут он на своем автомобиле марки Лада 112, подъехал к дому № по <адрес>. Вышел из автомобиля взял с собой набор многочисленных ключей, отмычек, бахилы и перчатки и подошел к входной двери <адрес> он одним ключом открыл верхний замок, вошел в квартиру, одел бахилы и перчатки, после чего прошел в комнату. В комнате он увидел шкаф купе, открыл дверь, под вещами он обнаружил денежные средства, сколько их было, он сразу не знал, после подчитал было 370 000 рублей, которые находились в файле. Там же в данном шкаф-купе внизу находилась алкогольная продукция, которую он также похитил. Далее он увидел комод, на поверхности которого лежали часы марки Касио, в красном фирменном футляре, зажигалка, зарядное устройство к зажигалке, а также мобильный телефон марки «Нокиа», которые он также похитил. После чего он направился к выходу, где закрыл дверь, но не на ключ. Находился в данной <адрес> минуты. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он сразу паспорт РФ на имя Потерпевший №2 не увидел, увидел, когда пришел домой, умысла на его хищение у него не было.

После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе отправилась в СУ Управления МВД России по <адрес>, а именно в кабинет № СУ УМВД России по <адрес>, для составления настоящего протокола (Том 2 л.д.191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что дата примерно в 14 часов 00 минут она была приглашена старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие как ей стало известно: подозреваемый ФИО1, его защитник Мохонченко В.В., потерпевший Потерпевший №2 и понятая Свидетель №6 Перед началом проверки показаний на месте, что имело начало в кабинете №, старшего следователя ххх СУ Управления МВД России по <адрес>, подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего подозреваемый ФИО1 указал о необходимости проехать на <адрес>. Находясь около СУ Управления МВД России по <адрес>, сели в служебный автомобиль и отправились по указанному ФИО1 адресу. Проехав по <адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо ехать прямо, после чего повернуть на право, на <адрес> автомобиль доехал до пересечения <адрес> и <адрес>, после чего повернули направо на <адрес> указанному направлению двигались примерно 20 минут, затем подозреваемый ФИО1 попросил проехать прямо по <адрес>, после чего повернуть на <адрес> и остановиться возле <адрес>. Проехав еще минут 15, служебный автомобиль остановился возле <адрес>.

Группа в полном составе подошли к вышеуказанному дому, а именно подозреваемый ФИО1 заявил, что необходимо подойти к подъезду вышеуказанного дома. Когда все подошли к вышеуказанному подъезду, ФИО1 пояснил, что необходимо подойти к входной двери <адрес>. Когда подозреваемый ФИО1 подошел к <адрес>, он начал рассказывать события, которые происходили дата.

Так, дата примерно в 07 часов 30 минут он на своем автомобиле марки Лада 112, подъехал к дому № по <адрес>. Вышел из автомобиля он взял с собой набор многочисленных ключей, отмычек, бахилы и перчатки и подошел к входной двери <адрес> он одним ключом открыл верхний замок, вошел в квартиру, одел бахилы и перчатки, после чего прошел в комнату. В комнате он увидел шкаф купе, открыл дверь, под вещами он обнаружил денежные средства, сколько их было, он сразу не знал, после подсчета узнал, что было 370 000 рублей, которые находились в файле. Там же в данном шкаф-купе внизу находилась алкогольная продукция, которую он также похитил. Далее он увидел комод, на поверхности которого лежали часы марки Касио, в красном фирменном футляре, зажигалка, зарядное устройство к зажигалке, а также мобильный телефон марки «Нокиа», которые он также похитил. После чего он направился к выходу, где закрыл дверь, но не на ключ. Находился в данной <адрес> минуты. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он сразу паспорт РФ на имя Потерпевший №2 не увидел, он увидел паспорт после того, как пришел домой, умысла на его хищения у него не было.

После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе отправилась в СУ Управления МВД России по <адрес>, а именно в кабинет № СУ УМВД России по <адрес>, для составления настоящего протокола (Том 2 л.д.194-196).

Также в судебном заседании, в соответствии с ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- заключение эксперта № от дата, согласно которого на представленных отрезках СДП, обнаружено 7 следов пальцев рук, пригодных для сравнительного исследования; №, оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №2, №, №, №, №, оставлены Потерпевший №2, №, № оставлены не Потерпевший №2 и не ххх, а другим лицом (Том 2 л.д.24-33)

- заключение эксперта № от дата, согласно которого представленный на исследование цилиндровый механизм замка, подвергался воздействию постороннего предмета. Следы, обнаруженные на внутренних поверхностях цилиндра цилиндрового механизма оставлены посторонним предметом, введенным в ключевую скважину с последующим воздействием на рабочие штифты. Таким предметом могла быть отмычка или предмет, по форме сходный с ключом (Том 2 л.д.35-39);

- заключение эксперта № от дата, согласно которого установлено, что на копировальной поверхности отрезка светлой дактопленки №, с размерами сторон 59 х 49 мм, имеется один перекопированный статистический след наслоения оставлен объектом с рельефными выступающими элементами. Таким объектом могла быть как строительная перчатка, так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности. На копировальной поверхности отрезка светлой дактопленки №, с размерами сторон 68 х 46 мм, имеется один перекопированный статистический след наслоения наибольшими размерами сторон: 11 х17 мм. Данный след, вероятно мог быть оставлен объектом, изготовленным из трикотажного материала. Таким объектом могла быть как перчатка, носок так и иной предмет одежды или изделия, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (Том 2 л.д.41-45);

- заключение эксперта 158 от дата, согласно которого установлено, что следы папилярных узоров рук, зафиксированные на отрезках СДП №№,7, оставлены не гр.ФИО1, не гр. ФИО2, а другим лицом (Том 2 л.д.120-121).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого, по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена квартира, изъято 7 отрезков СДП со следами пальцев рук, 2 отрезка СДП со следами материии, цилиндровый механизм замка со штатным ключом, влажные салфетки, которые были упакованы надлежащим образом (Том 2 л.д.4-8);

- протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которого в ходе которого ФИО3 рассказал события, которые происходили дата, после чего признался в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся (Том 2 л.д.185-188);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен: цилиндровый механиз замка со штатным ключом, который возвращен потерпевшему Потерпевший №2 (Том 2 л.д.163-165);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: мужские металлические наручные часы марки «CASIO», модели EDIFICE, которые находились в фирменном футляре бело-синего цвета; зажигалка марки «TIGER», модели Since 1992, золотистого цвета, в комплекте с зарядным устройством USB; мобильный телефон марки «NOKIA BL – 5 CT», модели C3-01.5, в корпусе светло-золотистого цвета, ИМЕЙ: №; зажигалка марки «SURROUND» модели «TASTE SYSTEM», в форме квадрата, в металлическом корпусе красно-черного цвета, цилиндровый механизм замка со штатным ключом, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (Том 2 л.д.170-172).

Иные документы:

- заявление потерпевшего Потерпевший №2 зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, по факту тайного хищения имущества в размере 384 000 рублей, с проникновением в жилище в крупном размере (Том 2 л.д. 3);

- протокол явки с повинной ФИО1 зарегистрированный от дата в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в которой он сознается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том 2 л.д.54-55);

- справка о стоимости мужских металлических наручных часов марки «CASIO», модели EDIFICE (Том 2 л.д.213);

- справка о стоимости зажигалки марки «TIGER», модели Since 1992, золотистого цвета, в комплекте с зарядным устройством USB (Том 2 л.д.215);

- справка о стоимости мобильного телефона марки «NOKIA BL – 5 CT», модели C3-01.5, в корпусе светло-золотистого цвета, ИМЕЙ: № (Том 2 л.д.217).

Так, по эпизоду хищение имущества Потерпевший №1, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что утром дата, когда она выходила на работу, то она закрыла ключом дверь на нижний замок. Примерно в 11 часов 50 минут она решила поехать домой на обед. Поднявшись на второй этаж и подойдя к входной двери своей квартиры, она обнаружила, что входная дверь не заперта. Войдя в квартиру, она увидела, что в квартире беспорядок, и поняла, что в ее квартире ограбили, она тут же позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

До приезда сотрудников полиции она в квартиру не входила. Примерно через 15 минут, после того как она сообщила в полицию, приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившимся, и после чего с ее участием, был проведен осмотр ее квартиры.

Когда она вошла в квартиру она растерялась и не точно рассказала сотрудникам полиции, что у нее было похищено, но после отъезда сотрудников полиции, она начала тщательно осматривать квартиру и обнаружила, что у нее похищены ювелирные изделия которые находились в деревянной шкатулке на тумбочке в спальной комнаты. Также, с поверхности тумбочки похищены женские металлические часы марки «QUARTZ», модели WATER RESIST, под статуэткой «Лягушка», находились денежные средства в сумме 600 рублей. С поверхности шкафа, который находился в коридоре, похищена пластиковая прозрачная банка с металлическими монетами в сумме 1890 рублей. Ей точно известна сумма денежных средств, находящихся в банке, так как за день до хищения, она их считала. Также у нее была похищена бижутерия, которая для нее материальной ценности не имеет, еще был похищен мобильный телефон марки «Алкатель», в корпусе черного цвета, вместе с сим- картой МТС и флеш картой 2 гб, гель для душа марки «Ив Роше». Суду пояснила, что претензий к подсудимым она не имеет, так как ей полностью был возмещен причиненный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что зимой 2019 года она была приглашена старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте. В данном следственном действии принимали участие: обвиняемый ФИО1, представитель общественности Свидетель №4, следователь.

Суду пояснила, что когда они, на служебном автомобиле подъехали к дому <адрес><адрес> ФИО1 указал, что необходимо подойти к подъезду и подняться в <адрес>. Когда вся группа в полном составе зашла в <адрес>, ФИО1 пояснил, что дата он и ФИО2 проникли в данную квартиру и похитили ценные вещи и деньги. Также ФИО1 указал, что когда он и ФИО2 направлялись к указанной квартире, он передал в машине ФИО2 набор металлических отмычек, который она положила в сумку. Далее ФИО1 пояснил, что поднялся на второй этаж, а ФИО2 наблюдала за обстановкой. Сначала в квартиру проник ФИО1, путем взлома замка в двери, следом за ним, в квартиру зашла ФИО2, которая стала смотреть в глазок за обстановкой, пока ФИО1 похищает чужое имущество.

Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что когда ФИО1 и ФИО2 проникли в квартиру, они надели бахилы и перчатки.

Также, ей стало известно, что ФИО1 похитил из квартиры ювелирные изделия, денежные средства и духи. Каким образом подсудимый распорядился похищенным имуществом, она в настоящее время не помнит.

Также пояснила, что за время проведения всего мероприятия на подсудимого давление не оказывалось. Присутствовал ли защитник ФИО1, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что зимой 2019 года он был приглашен старшим следователем для участия в следственном действии проверки показаний на месте.

Суду пояснил, что когда они, на служебном автомобиле подъехали к дому <адрес><адрес> ФИО1 указал, что необходимо подойти к подъезду и подняться в <адрес>. Когда вся группа в полном составе зашла в <адрес>, ФИО1 пояснил, что дата ФИО1 и девушка, имени которой он не помнит, проникли в данную квартиру и похитили ценные вещи и деньги. Также ФИО1 указал, что когда последний проникал в квартиру, путем взлома замка в двери, и занимался хищением имущества, указанная девушка следила за обстановкой.

Также, пояснил о том, что он не помнит, присутствовал ли защитник ФИО1 или нет. Но он точно помнит, что за время проведения указанного мероприятия на подсудимого давление не оказывалось, показания подсудимый давал добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что дата она находилась на своем рабочем месте, за кассой в магазине «Пятерочка», в <адрес> по адресу: <адрес> «А», исполняла свои должностные обязанности. В это время, примерно в 12 часов 00 минут, точного времени сказать не может, на кассу подошла ранее неизвестная ей молодая девушка и попросила разменять денежные монеты, которые у нее находились в прозрачной пластиковой банке. На что она ответила, что она согласна разменять, после чего они с ней посчитали, в общей сложности вышло 1890 рублей. Монеты были металлические, в общей сложности 1890 рублей, номиналом по 10 рублей и по 5 рублей. Когда они подчитали, примерно в 13 часов 30 минут к ним в магазин зашли сотрудники полиции, подошли к кассе и спросили у нее что делала здесь данная девушка, на что она объяснила, что девушка попросила ее поменять деньги в виде монет на бумажные. После чего сотрудники полиции пояснили, что данная девушка задержана, от них она узнала, что девушку зовут ФИО2. Далее сотрудники полиции с ее участием провели осмотр места происшествия, где изъяли прозрачную пластиковую банку (Том 3 л.д.32-34).

Также в судебном заседании, в соответствии с ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- заключение эксперта № от дата, согласно которого установлено, что следы папилярных узоров рук, зафиксированные на отрезках СДП №№,2,3,4,5 для идентификации личности пригодны. Следы на отрезках №№,3,4,5 оставлены Потерпевший №1 След папилярного узора ногтевой фаланги пальца руки, зафиксированный на отрезке СДП №, оставлен не гр.Потерпевший №1, гр.ФИО1, гр.ФИО2, а другим лицом (Том 1 л.д.132-138);

- заключение эксперта № от дата, согласно которого установлено, что след обуви имеющийся на отрезке ТДП № оставлен как поверхностью низа подошвенной части обуви гр.ФИО2, образцы которой были предоставлены на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры низа подошвы. След обуви, имеющийся на отрезке ТДП № оставлен как поверхностью низа подошвенной части обуви гр. ФИО1, образцы которой были предоставлены на исследование, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры низа подошвы (Том 1 л.д.147-156);

- заключение эксперта № от дата, согласно которого установлено, что представленный на исследование цилиндровый механизм замка, подвергался воздействию постороннего предмета. Следы, обнаруженные на внутренних поверхностях цилиндра цилиндрового механизма оставлены посторонним предметом, введенным в ключевую скважину с последующим воздействием на рабочие штифты. Таким предметом могла быть отмычка или предмет, по форме сходный с ключом (Том 1 л.д.164-168)

- заключение эксперта № от дата, согласно которого установлено, что статико-динамический след наслоения, обнаруженный на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки, мог быть оставлен, вероятно, объектом с полимерным покрытием в виде кругов или одежды, или изделие, изготовленный из материала с аналогичной структурой следообразующей поверхности (Том 1 л.д.177-181).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого, по адресу: <адрес>, в ходе которого была осмотрена квартира, изъято 6 отрезков СДП со следами пальцев рук, 2 отрезка ТДП со следами обуви, цилиндрический механизм замка со штатным ключом (Том 1 л.д.5-9);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого, по адресу: СК, <адрес> «А», осмотрен магазин, изъято: металические монеты по 5 рублей – 40 штук, по 10 рублей- 169 штук (Том 1 л.д.22-25);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого, на участке местности по адресу: <адрес> «А», был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21112, изъято: золотое обручальное кольцо желтого цвета, 585 пробы с ребристыми узорами; золотая цепочка в форме кольцевого плетения 585 пробы, длиной 60 см; золотое женскоек кольцо с розовым камнем 585 пробы; золотой кулон в форме капли, 585 пробы; серебрянное кольцо в форме ромба с узорами; серебряное кольцо с белым камнем внутри, серебряное кольцо с узорами волн; серьги в форме овала черного цвета (бижутерия), 40 см; металическая цепочка в виде змейки, 40 см (бижутерия); металическая цепочка кольцевого плетения, порванная, 40 см, (бижутерия); кулон в виде жемчуга (бижутерия); металические женские наручные часы серого цвета марки «QURIZ», модели «WATER RESIST»; духи «Армели»; мобильный телефон марки «АLCATEL one touch», модель «TLio19 B1», имей1: №, имей2: №; сим карта МТС: флеш карта на 2 гб; автомобиль марки ВАЗ 21112, свидетельство о регистрации т/с, уключи от автомобиля, мужская барсетка черного цвета, пять мужских носков темного цвета, матерчатая тряпка зеленого цвета, зажигалка черного цвета, женская черная сумка, связка ключей в количестве 23 штуки (перфорированные) представлены на 6 связках, банковская карта ПАО «Сбербанка России», №, оформленная на имя М. Киося, бахилы в количестве 2 штук голубого цвета, металлический под сигар серого цвета, связка ключей, связка ключей в количестве 6 штук (перфорированные), металлическая отмычка с черным пластиковым наконечником, связка ключей, из них 2 ключа перфорированных и 2 ключа от домофона, саморезы металлические в количестве 4 штук, металлический пинцет, металлический ключ длиной 10 см (заготовка ключа), рекламные буклеты «Телко», в количестве 3 штук, плоскогубцы металлические с пластиковой ручкой черно –желтого цвета, отвертка металлическая с пластиковой ручкой синего цвета, отвертка металлическая с ручкой чёрного цвета, гвоздодер металлический красного цвета, с пластиковой ручкой черного цвета, блеск для губ марки «LOREAL», светло розового цвета, шариковая ручка фиолетового цвета, металлический фонарик с пластиковым держателем черного цвета, бальзам для губ «Золотая звезда», пудра в пластмассовом футляре золотистого цвета марки «MAX FACTOR X», предмет из металла серого цвета, перцовый баллончик «ШОК», крем для рук марки «PURPLE TREE», в белом пластмассовом тюбике 25 мл, кожаный чехол для телефона марки «NOKIA», в котором находятся 7 металлических предметов по форме ключ, платежная квитанция по оплату ЖКУ по адресу: <адрес>, платежная квитанция по оплате услуг (внос на капитальный ремонт), за ноябрь 2018 года по адресу: <адрес>, матерчатые перчатки в количестве 4 штук (2 пары), серо-черного цвета (Том 1 л.д.29-37);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен мусорный бак по адресу: СК, <адрес>, изъято: гель для душа «Ивроше», подарочный пакет с цветами, синие бахилы 2 штуки (Том 1 л.д.38-41);

- протокол личного досмотра у ФИО1 от дата, в ходе которого было изъято: денежные средства в сумме 1800 рублей, ключ-чип, золотое кольцо, юбилейная монета (Том 1 л.д. 42-46);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого ФИО1 рассказал события, которые происходили дата, после чего признался в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся (Том 2 л.д.134-137);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: золотое обручальное кольцо желтого цвета, 585 пробы с ребристыми узорами; золотая цепочка в форме кольцевого плетения 585 пробы, длиной 60 см; золотое женское кольцо с розовым камнем 585 пробы; золотой кулон в форме капли, 585 пробы; серебряное кольцо в форме ромба с узорами; серебряное кольцо с белым камнем внутри, серебряное кольцо с узорами волн; серьги в форме овала черного цвета (бижутерия), 40 см; металлическая цепочка в виде змейки, 40 см (бижутерия); металлическая цепочка кольцевого плетения, порванная, 40 см, (бижутерия); кулон в виде жемчуга (бижутерия); металлические женские наручные часы серого цвета марки «QURIZ», модели «WATER RESIST»; гель для душа «ИвРоше», в зеленом пластиковом тюбике; духи «Армели»; мобильный телефон марки «АLCATEL one touch», модель «TLio19 B1», имей1: №, имей2: №; сим карта МТС: флеш карта на 2 гб, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (Том 2 л.д.76-78);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: металлические монеты (по 5 рублей 40 штук, по 10 рублей 169 штук), в пластиковой прозрачной банке, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (Том 2 л.д.94-96);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен цилиндровый механизм замка со штатным ключом, который возвращен потерипевшей Потерпевший №1 (Том 2 л.д.104-106);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21112, светло-серебристого цвета, который был возвращен законному владельцу ххх (Том 2 л.д. 147-151);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: ключи от автомобиля марки ВАЗ 21112, светло-серебристого цвета, свидетельство о регистрации ТС, возвращены законному владельцу ххх (Том 2 л.д.155-156);

- протокол производства неотложного обыска в жилище ФИО1 от дата в ходе которого, было изъято: металлическая, сувенирная, юбилейная монета 25 рублей, «sochi.ru» 2014 года; сотовый телефон марки «Айфон 7», в корпусе золотисто-белого цвета, модель №, IC: №; сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», золотисто бежевого цвета, имей1: №, имей 2: №; сим карта «МТС», сим карта «Мегафон», сим карта «Билайн»; сотовый телефон марки «NOKIA», модель BL-5C, в корпусе темно-коричневого цвета, имей: № 1 пара туфлей мужских (мокасины) серого цвета, размера 42, марки «ICEBERG»; 1 пара мужских спортивных кроссовок синего цвета, размер 42, марки «RCP»; металлические наручные часы серого цвета марки «GENEVE», на которых имеются стразы; цепь из металла белого цвета (бижутерия) 50 см; цепь из металла желтого цвета (бижутерия) 50 см; браслет из металла желтого цвета, с красными камнями (бижутерия), 20 см; металлическая сувенирная, юбилейная монета 25 рублей, «sochi.ru» 2014 года;1 пара серег из металла желтого цвета, в виде жемчужины (бижутерия); наручные часы с циферблатом желтого цвета марки «Romanson», с ремешком черного цвета; наручные часы из металла желтого цвета марки «TISSOT»; цепь из металла белого цвета с крестом 65 см (бижутерия); одно кольцо из металла белого цвета с пяти камнями прозрачного цвета (бижутерия); одно кольцо из металла белого цвета с надписями «Спаси и сохрани» (Том 1 л.д.84-87).

Иные документы:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, по факту тайного хищения имущества в размере 16 500 рублей, с проникновением в жилище в крупном размере (Том 1 л.д.4);

- протокол явки с повинной ФИО1 зарегистрированный от дата в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в которой он сознается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том 1 л.д.70-71);

протокол явки с повинной ФИО2 зарегистрированный от дата в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в которой она сознается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Том 1 л.д.64-65);

- справка о стоимости похищенной алкогольной продукции от дата (Том 2 л.д.205);

- справка о стоимости женских часов марки «QURIZ», модели «WATER RESIST»; от дата (Том 2 л.д.209);

- справка о стоимости ювелирных изделий от дата (Том 2 л.д.219).

Из показаний подозреваемой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что у нее есть близкий знакомый ФИО1, с которым она общается уже на протяжении 8 лет, начиная с 2011 года. С В. у нее близкие отношения. В 2015 году В. осудили за кражу, где он отбывал наказание в колонии поселения в <адрес>. В этот период времени она его ждала. После чего в 2018 году в апреле ФИО4 освободился и стал проживать по адресу: <адрес>. Периодически она приезжала к В., ночевала и опять уезжала к себе в <адрес>. Когда В. вышел из мест лишения свободы, она предлагала найти стабильную работу и начать жить заново, но ФИО4 ей все говорил, чтобы она его не учила. Примерно в октябре 2018 года к ней подошел ФИО5 и попросил ее заказать через сайт «Бангуд», набор металлических отмычек, с фольгой. На что она спросила у него, зачем это нужно, он ей пояснил, что ей это не надо. Она сразу догадалась, что ФИО4 хочет продолжать заниматься преступной деятельностью, она промолчала, так как у нее были чувства к нему. После чего примерно в течении месяца была доставка данных металлических отмычек, они с В. поехали на почту в <адрес>, какая улица она уже не помнит. По приезду они получили данный товар, после чего Абдулаев взял и положил в квартиру, куда именно она не знает. Также добавила, что у него была связка ключей, которая осталась с прошлого раза, когда он совершал преступления, примерно с дата В. ей сказал, что он приметил <адрес>, для того, чтобы, как по его мнению могут храниться денежные средства или драгоценности, так как он рассказывал, что он смотрел через окна данной квартиры, что там сделан хороший ремонт, хозяева квартиры ездят на дорогой иномарке. На что она пояснила, что придерживается того, что лучше бы ФИО4 устроился на работу. Что ФИО4 ей ответил, она уже не помнит. дата точное время она не помнит, В. предложил ей прокатиться на автомобиле, на котором он ездил автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета, р/з №, 26 региона. Данный автомобиль оформлен на его мать, но ездит ФИО4. Они отправились в <адрес> в район Перспективный. Подъехали к подъезду <адрес>, после чего ФИО4 сказал ей, чтобы они проверили замки входной двери <адрес>, на что она сразу не хотела идти, но потом пошла. Далее она стояла на лестничном марше. Как он ей сказал, а В. подошел к входной двери <адрес> что-то положил в верхнюю замочную скважину, для того, чтобы проверить закрывают ли хозяева данный замок. Далее они вышли с подъезда и отправились в <адрес>. На следующий день, дата они опять отправились в данную квартиру, для того, чтобы посмотреть все ли без изменений, дверь по-прежнему закрывается только на нижний замок, который с помощью отмычек можно открыть.

дата примерно в 08 часов 30 минут они отправились к <адрес>, осознанно направлялись на совершение преступления, а именно проникнуть в данную квартиру и похитить ценные вещи или деньги. В ее сумке находился набор металлических отмычек. Данный набор ей дал В., когда они подъехали на автомобиле к подъезду указанного дома. Когда они вошли в подъезд, В. ей сказал, чтобы она отдала ему отмычки, что она и сделала. После чего они подошли к квартире, она находилась на ступеньках второго этажа, для того, чтобы наблюдать за обстановкой и если что-то подозрительное она увидит, то сразу должна предупредить В.. Когда В. открыл входную дверь квартиры, она и он одели бахилы голубого цвета, прошли в квартиру. После она закрыла дверь с внутренней стороны и стала смотреть в глазок, для того, чтобы предупредить В., если кто-то будет идти, то есть следить за обстановкой, пока В. похищает имущество. Что точно В. брал она не видела, видела то, что В. вынес цветной пакет с ручками, в котором были металлические монеты, духи, гель для душа, золотые ювелирные украшения и бижутерия и денежные средства, которые лежали под статуэткой «Лягушка». Примерно находились в данной квартире минут пять-семь. После чего они вышли из квартиры, В. развел руками и сказал, что ничего там такого нет. Далее В. передал ей набор вышеуказанных отмычек, которые она положила в свою сумку, после чего они сели в автомобиль и отправились в <адрес>. После чего они подъехали к мусорному баку, который расположен по адресу: <адрес> приезду она выкинула подарочный пакет, в котором находились бахилы и гель для душа «ИвРоше». Далее они направились к магазину «Пятерочка», в <адрес>, где В. передал пластиковую банку, внутри которой находились металлические монеты, сколько точно там было ей неизвестно. После чего она направилась в вышеуказанный магазин, для того, чтобы разменять данные монеты на бумажные. Когда она подошла к кассе, к ней подошли сотрудники полиции, которым она сразу все рассказала. Далее она призналась в совершении преступления, написала явку с повинной. Со стороны сотрудников, никакого физического, морального, психологического вреда не оказывалось (Том 1 л.д. 99-103).

Из показаний обвиняемой ФИО2 от дата, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что с предъявленным обвинением она согласно, вину признает полностью, от показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том.1 л.д.203-206).

Из показаний обвиняемой ФИО2 от дата, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что ранее данные ей показания она поддерживает, вину признает, иных показаний давать не пожелает, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (Том.2 л.д.52-55).

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевших, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, помимо полного признания вины ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, также помимо полного признания вины подсудимыми в инкриминируемом деянии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2. в совершении преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, так как санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подлежат квалификации по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой материДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также с учтем данных о личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие больной матери, состояние здоровья самой подсудимой, ее возраст, то обстоятельство, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также то обстоятельство, что именно ФИО2 суд при считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с примененим ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимый, суд полагает возможным не назначить дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2 оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 393000 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в части установленной суммы имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 385 500 рублей. В части взыскания дополнительных расходов связанных с восстановлением паспорта гражданина РФ, оплаты государственной пошлины, покупки и установки новых дверных замков, в общей сумме в размере 8 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и с учетом установленных по делу обстоятельств признать за Потерпевший №2в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Кроме того, в судебном заседании Потерпевший №2 наряду с взысканием имущественного вреда заявлены требования о компенсации морального вреда, на сумму в размере 100 000 рублей. Суд считает, что в части взыскания компенсации морального вреда, иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу положений ч.2 ст.1099 ГК РФ в совокупности с положениями ч.1 ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его действиями потерпевшему Потерпевший №2 был причинен только имущественный вред, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 15 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 сумму имущественного ущерба в размере 385 000 рублей.

В части гражданского иска Потерпевший №2 о взыскании с ФИО5 дополнительных расходов понесенных в результате причиненного вреда преступлением, оставить без рассмотрения, признать за ххх в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска компенсации с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 морального вреда, на сумму в размере 100 000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства:

- цилиндровый механизм замка со штатным ключом, мужские металлические наручные часы марки «CASIO», модели EDIFICE, которые находились в фирменном футляре бело-синего цвета; зажигалка марки «TIGER», модели Since 1992, золотистого цвета, в комплекте с зарядным устройством USB; мобильный телефон марки «NOKIA BL – 5 CT», модели C3-01.5, в корпусе светло-золотистого цвета, ИМЕЙ: 351698/05/871147/0; зажигалка марки «SURROUND» модели «TASTE SYSTEM», в форме квадрата, в металлическом корпусе красно-черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации оформленный на имя Потерпевший №2, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в ведении последнего,

- цилиндровый механизм замка со штатным ключом; прозрачная пластиковая банка с металлическими монетами (по 5 рублей – 40 штук; по 10 рублей – 169 штук), возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1

- ключи в количестве 2 штук в корпусе черного цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства № № от дата, на имя ххх; автомобиль марки <данные изъяты> в кузове светло-серебристого цвета, р/з № региона, возвращенные под сохранную расписку ххх, - оставить в ведении последней,

- денежные средства: одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей серии ка №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 500 рублей серии СЬ, №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии зЛ, №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии бЕ, №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии яч, №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии зК №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии лН, №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии лА, №, одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии чг, №; одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии лВ, №; одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 100 рублей серии еХ, №; одна купюра билета Центрального Банка РФ номиналом 50 рублей серии ЭН, №, а всего которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и помещены в кассу бухгалтерии Управления МВД России по г.Ставрополю, - оставить в ведении Управления МВД России по г.Ставрополю,

- мужская барсетка черного цвета размером 20х15 см, где имеет два отделения, одно на молнии, одно на заклепки, внутри данной барсетки ничего не обнаружено; пять мужских носков темного цвета; матерчатая тряпка зеленого цвета; зажигалка черного цвета; женская черная сумка, размером 25 х 30 см, где имеет два отделения, одно на молнии, одно на заклепки, внутри данной женской сумки ничего не обнаружено; связка ключей в количестве 23 штуки (перфорированные) представлены на 6 связках; банковская карта ПАО «Сбербанка России», зеленого цвета №, оформленная на имя М. Киося; бахилы в количестве 2 штук голубого цвета; металлический под сигар серого цвета, в котором находится: 5 металлических пластин, пластиковая коробка с пластиною, вместе с фольгой; связка ключей, в котором находится: 2 ключа от домофона, ключ от почтового ящика, 2 перфорированных ключа, брелок с надписью марки автомобиля «Порше»; связка ключей в количестве 6 штук (перфорированные); металлическая отмычка с черным пластиковым наконечником; связка ключей, из них 2 ключа перфорированных и 2 ключа от домофона; саморезы металлические в количестве 4 штук; металлический пинцет; металлический ключ длиной 10 см (заготовка ключа); рекламные буклеты «Телко», в количестве 3 штук; плоскогубцы металлические с пластиковой ручкой черно –желтого цвета; отвертка металлическая с пластиковой ручкой синего цвета; отвертка металлическая с ручкой чёрного цвета; гвоздодер металлический красного цвета, с пластиковой ручкой черного цвета; блеск для губ марки «LOREAL», светло розового цвета; шариковая ручка фиолетового цвета; металлический фонарик с пластиковым держателем черного цвета; бальзам для губ «Золотая звезда»; пудра в пластмассовом футляре золотистого цвета марки «MAX FACTOR X»; предмет из металла серого цвета; перцовый баллончик «ШОК»; крем для рук марки «PURPLE TREE», в белом пластмассовом тюбике 25 мл; кожаный чехол для телефона марки «NOKIA», в котором находятся 7 металлических предметов по форме ключ; платежная квитанция по оплату ЖКУ по адресу: <адрес>; платежная квитанция по оплате услуг (внос на капитальный ремонт), за ноябрь 2018 года по адресу: <адрес>; матерчатые перчатки в количестве 4 штук (2 пары), серо-черного цвета; полимерный подарочный пакет с изображением «Цветы»; пара полимерных бахил синего цвета; один пластиковый чип от домофона красного цвета; металлическая, сувенирная, юбилейная монета 25 рублей, «sochi.ru» 2014 года; сотовый телефон марки «Айфон 7», в корпусе золотисто-белого цвета, модель А1778FCCID, IC: № сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», золотисто бежевого цвета, имей1: №, имей 2: №; сим карта «МТС», сим карта «Мегафон», сим карта «Билайн»; сотовый телефон марки «NOKIA», модель BL-5C, в корпусе темно-коричневого цвета, имей: №; 1 пара туфлей мужских (мокасины) серого цвета, размера 42, марки «ICEBERG»; 1 пара мужских спортивных кроссовок синего цвета, размер 42, марки «RCP»; металлические наручные часы серого цвета марки «GENEVE», на которых имеются стразы; цепь из металла белого цвета (бижутерия) 50 см; цепь из металла желтого цвета (бижутерия) 50 см; браслет из металла желтого цвета, с красными камнями (бижутерия), 20 см; металлическая сувенирная, юбилейная монета 25 рублей, «sochi.ru» 2014 года; 1 пара серег из металла желтого цвета, в виде жемчужины (бижутерия); наручные часы с циферблатом желтого цвета марки «Romanson», с ремешком черного цвета; наручные часы из металла желтого цвета марки «TISSOT»; цепь из металла белого цвета с крестом 65 см (бижутерия); одно кольцо из металла белого цвета с пяти камнями прозрачного цвета (бижутерия); одно кольцо из металла белого цвета с надписями «Спаси и сохрани»; влажные салфетки tolli Plus, желто-зеленого цвета, помещенные в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева

<данные изъяты>