Приговор № 1-289/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

П Р И Г О В О Р КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 24 июля 2019 года.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Никитина Е.В., защитника Тюрина А. В., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, при секретаре Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела № 1 - 289(19) по обвинению

ФИО1 * * * ранее судимой:

26. 09. 2011 года, Сызранским городским судом, Самарской области (с учетом Постановления Волжского районного суда, Самарской области от 13.06.2019 года) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году и 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

30. 01. 2012 года Сызранским городским судом Самарской области (с учетом Постановления Волжского районного суда, Самарской области от 13.06.2019 года) по ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

3. 29. 07. 2014 года Советским районным судом г. Самары(с учетом Постановления Волжского районного суда, Самарской области от 13.06.2019 года) по ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободилась 31.12.2014 года, по отбытию наказания.

4. 13. 06. 2019 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 159.3 ч.2 УК РФ(2 эпизода), по ст. ст. 30 ч. 3, 159.3 ч. 2 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 апреля 2019 года, в вечернее время, находясь в подъезде № *** дома № *** по ул. * * * г.о. Сызрань Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и понимая, что её преступные действия очевидны для К.., открыто похитила, вырвав из кармана брюк последнего, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 3800 рублей. После этого, несмотря на требование К.. возвратить похищенное, она с указанными выше деньгами скрылась.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении и адвокат поддержали ходатайство подсудимой.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно по месту отбытия наказания, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, что суд, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» и 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

ФИО1 в суде заявила, что если бы в день совершенного хищения она не была бы пьяной, то инкриминируемое ей преступление она бы не совершила. Поэтому суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым состояние алкогольного опьянения в момент совершения ею преступного деяния, признать обстоятельством, отягчающим её наказание.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, так же признает обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1, имея не погашенную судимость, вновь совершила преступление, что говорит о ее нежелании вставать на путь исправления. Поэтому суд не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание связанное с лишением свободы, с применением требований ст.ст. 62 ч. 5 и 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание – 1 год и 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 13.06.2019 года, окончательно определить ей 2 года и 8 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ей исчислять с 24 июля 2019 года, засчитав в него полностью в соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ, время нахождения её под стражей с 29 мая 2019 года и до вступления данного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: