Приговор № 1-178/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело №1-178/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 18 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Прокофьева И.А.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным общим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 20 декабря 2019 года, примерно в 04 час. 00 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «KIA CEED JD», VIN: №, государственный регистрационный знак г.р.з., принадлежащего ООО «СпецПродукт», стоящего вблизи дома №52, напротив подъезда №2 в 10 метрах от тротуара по проспекту Ленинского Комсомола гор. Видное Ленинского района Московской области, воспользовавшись тем, что двигатель указанного автомобиля был запущен и ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, осознавая, что разрешения на право управления автомобилем он не имеет, сев на переднее левое водительское сиденье автомобиля и переведя селектор коробки переключения передач в положение «D» и нажав на педаль газа, умышленно и незаконно, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, и, скрывшись на нем с места преступления. Однако, 20 декабря 2019 года, примерно в 06 час. 50 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1., управляя указанным автомобилем, напротив <...> совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем марки «Форд Торнео», государственный регистрационный знак г.р.з., после чего был задержан прибывшими инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, юридически не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– а/м Kia Ceed Jd, государственный регистрационный знак г.р.з., хранящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «СТМ», расположенной по адресу: <...> стр. 3 – передать законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина