Апелляционное постановление № 22-8294/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-39/2023

Судья Сайфутдинов Р.А. Дело № 22-8294/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ефимова Д.А. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не трудоустроенный, разведенный, имеющий на иждивении 1 ребенка, несудимый,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назмиева М.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимов Д.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, просит изменить приговор в части назначенного наказания в виде удержания с заработной платы в доход государства 10 %, снизив размер удержаний до 05%. В обоснование указывает, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся, частично погасил задолженность, постоянной работы не имеет только из-за отсутствия справки из медучреждения, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шкапина Н.В. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вина ФИО1, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО7, копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 29 июля 2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04 августа 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 07 октября 2021 года, и другими материалами дела, подробный анализ которых дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, а также частичное возмещение задолженности по алиментам.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, в связи с чем суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное наказание в виде исправительных работ на определенный срок соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым, а потому гуманным, в связи с чем суд не находит оснований для изменения его вида.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ, придя к выводу о том, что с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для определения вида наказания, сведений о личности и поведении осужденного, исправление ФИО1 возможно только при назначении ему альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

Вывод суда о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, является верным.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений указанных норм УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ефимова Д.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья