Решение № 02-3909/2025 02-3909/2025~М-3667/2025 2-3909/2025 М-3667/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-3909/2025

Дело № 2-3909/2025

УИД 77RS0008-02-2025-009267-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3909/2025 по заявлению МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 ГУФССП России по адрес в лице заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава фио обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указал, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес находится сводное исполнительное производство № 403522/22/77047-СД о взыскании с ООО "ПРОМХОЛ" задолженности по исполнительскому сбору в бюджет Российской Федерации на общую 106 601,47 сумму рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство ... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, принадлежащее должнику, а именно: ООО ПРОМХОЛ. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес. Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее — Закон) взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код , на которые не поступили согласия в принятии нереализованное имущества от взыскателей. В настоящее время транспортное средство находятся на хранении на адрес «Малино», по адресу, адрес, адрес (адрес), оплата за хранение указанного имущества производится за счет средств федерального бюджета. 29.05.2025 направлено требование о явке на приём к судебному приставу исполнителю для выдачи нереализованного марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код , арестованного в рамках сводного исполнительного производства № 704546/22/77047-СД в отношении должника ООО ПРОМХОЛ (ШПИ 10707806521889), однако требование должником проигнорировано. 05.07.2025 судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по месту регистрации должника адрес, ФИО1 переулок д. 20 должник не обнаружен. Установлено ,что должник-организация по указанному адресу административно-хозяйственную деятельность не ведет. Таким образом, не представляется возможным установить местонахождение должника для возврата нереализованного транспортного средства.

На основании изложенного, заявитель просит: признать транспортное средство марки марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, арестованное в ходе сводного исполнительного производства № 403522/22/77047-СД в отношении ООО ПРОМХОЛ. бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Заявители Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №3 ГУФССП России по адрес, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава фио в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Росимущество в адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ООО ПРОМХОЛ в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Главного управления федеральной службы судебных приставов по адрес находится сводное исполнительное производство № 403522/22/77047-СД о взыскании с ООО "ПРОМХОЛ" задолженности по исполнительскому сбору в бюджет Российской Федерации на общую 106 601,47 сумму рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, принадлежащее должнику, а именно: ООО ПРОМХОЛ.

Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в адрес.

Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю.

Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее — Закон) взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, на которые не поступили согласия в принятии нереализованное имущества от взыскателей.

В настоящее время транспортное средство находятся на хранении на адрес «Малино», по адресу, адрес, адрес (адрес), оплата за хранение указанного имущества производится за счет средств федерального бюджета.

29.05.2025 направлено требование о явке на приём к судебному приставу-исполнителю для выдачи нереализованного марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, арестованного в рамках сводного исполнительного производства № 704546/22/77047-СД в отношении должника ООО ПРОМХОЛ (ШПИ 10707806521889), однако требование должником проигнорировано.

05.07.2025 судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по месту регистрации должника по адресу: адрес, ФИО1 переулок, д. 20 должник не обнаружен.

Установлено, что должник-организации по указанному адресу административно-хозяйственную деятельность не ведет.

Таким образом, не представляется возможным установить местонахождение должника для возврата нереализованного транспортного средства.

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Статьей 226 названного Закона установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, ООО «ПРОМХОЛ» отказался от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.124, 125, 225, 226, 236 ГК РФ, ст.ст.13, 20 Устава адрес, ст.5 Закона адрес от 30 апреля 2014 года №18 «О благоустройстве в адрес», ст.ст.167, 194-198, гл.33 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь: марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: марка автомобиля... 2012 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.12.2025 года.

Судья Романовская А.А.