Приговор № 1-141/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020

следственный №12001040025000203

24RS0059-01-2020-000807-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 09 сентября 2020 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) В,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года около 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в ограде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что в доме никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома расположенного по адресу <адрес>. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, ФИО1, в вышеуказанное время, подошел к незапертому окну указанного выше дома, где действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предварительно сняв с окна москитную сетку, открыл створку незапертого окна, после чего незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил тайное хищение сумки, материальной ценности не представляющей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 80000 рублей, принадлежащими В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался давать показания.

В отсутствие возражений сторон, судом постановлено об оглашении показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что по адресу: <адрес>, живет его бывший родственник – дедушка его бывшей жены. 05.07.2020г. около 11 часов 30 минут он пришел к своему бывшему родственнику В, на территорию указанного домовладения, так как рассчитывал там встретить своего сына Дмитрия и пообщаться с ним у свекра. Поскольку ранее там проживал, то зашел в ограду спокойно, обнаружил, что В и сына в доме не оказалось, дом был замкнут. В этот момент у него возник умысел на кражу денег из дома. Он обошел дом вокруг, заметил, что окно в спальне, со стороны огорода не закрыто, и решил залезть через него. ФИО1 подошел к окну, снял москитную сетку, бросил ее там же и, толкнув окно, открыл его. После этого залез в дом. Знал, что дедушка хранит деньги под матрасом в своей спальне, прошел к нему в спальню, и из-под матраса достал сумку, обнаружил в ней деньги купюрами достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 2000 рублей и много купюр по 1000 рублей. После этого, взяв сумку с деньгами, вылез через окно обратно, задвинул шторку и закрыл окно, после чего с территории домовладения ушел. Денежные средства, которые были в сумке, пересчитал позднее, в сумке оказалось 80000 рублей. Все деньги потратил на собственные нужды, у него с украденного осталось 4000 рублей, которые находятся при нем и он готов их добровольно выдать. Деньги тратил на спиртное, на съем жилья посуточно в г. Минусинске, на еду, снимал сауну, отдыхал. Так же приобретал различные вещи, купил себе палатку и спальник, что бы съездить на природу, но не успел этого сделать, так же при нем имеется 1 бутылка водки, которая то же куплена на похищенные им деньги. Кроме того хочет сказать, что сланцы в которых он находится, были обуты на нем во время совершения преступления, и он так же готов их добровольно выдать. (л.д. 107-109; 127-130).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил верность оглашенных показаний.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1, показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший В, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что по адресу <адрес> живет один, имел денежные накопления, которые хранил под подушкой на кровати. В день событий 05 июля 2020 года утром уезжал из дома, заперев его, окна были закрыты. Вернулся в 12 часов, денег на месте не оказалось, в доме были видны следы проникновения, так как ранее стоявшие у окошка тумбочка и табуретка валялись. Тогда он обратился в полицию. В дальнейшем ему передали палатку, спальный мешок, литр водки, 4000 рублей, это то, что осталось от похищенных денег, оставить это имущество себе в счет возмещения ущерба он согласен. Из частично оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в суде, так же следует, что денежных накоплений у него в сумочке под матрасом кровати было 80000 рублей, 8 купюр достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 2000 рублей, остальные достоинством 1000 рублей. Ему известно, что согласно заключению товароведческой экспертизы по факту оценки имущества, приобретенного ФИО1 на похищенные у него деньги, палатка, спальник и бутылка водки были оценены в 5005 рублей. С указанной стоимостью имущества согласен. Причиненный ущерб для него значителен.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением В от 05.07.2020г., которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов до 12 часов 05.07.2020, незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащих ему денег в сумме 80000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020г. с фототаблицей, из которого следует, что в ходе данного следственного действия произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт проникновения неустановленного лица в дом через незакрытое окно дома, выходящее в огород, изъяты 6 следов рук с москитной сетки, которая была установлена на этом окне (л.д. 6-19);

- протоколом выемки от 07.07.2020г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в присутствии защитника Тиванова А.Н., в служебном кабинете №30 здания МО МВД России «Шушенский» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Полукольцевая, д. 2, были изъяты добровольно выданные им деньги в сумме 4000 рублей, оставшиеся из похищенных им денежных средств принадлежащих В, изъяты сланцы, обутые на него в момент совершения кражи, также были изъяты одноместная палатка, спальник и одна бутылка водки, приобретенные ФИО1 на похищенные деньги (л.д. 43-46);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2020г., в ходе которого у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020г. с фототаблицей, согласно которому которым были осмотрены и приобщены к материалам дела 6 следов рук на 6 фрагментах дактопленки, изъятые с москитной сетки в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2020г.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 07.07.2020г; сланцы, деньги в сумме 4000 рублей, одноместная палатка «Alaska Trek 2», одноместный спальник с. минимальной температурой использования до 0 градусов, 1 бутылка водки «Русский лед» емкостью 1 литр, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от 07.07.2020г. (л.д. 50-59);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств 6 следов рук на 6 фрагментах дактопленки, дактилоскопической карты на имя ФИО1, сланцев, денег в сумме 4000 рублей, одноместной палатки «Alaska Trek 2», одноместного спальника с минимальной температурой использования до 0 С°, 1 бутылки водки «Русский лед» емкостью 1 литр (л.д. 60-61);

- справкой об исследовании №98 от 05.07.2020г., согласно которой, на представленных 6 фрагментах дактилоскопической пленки обнаружено шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности человека (л.д. 65);

- справкой и сообщением о результатах проверки/постановки объекта на экспертно - криминалистический учет от 05.07.2020г., согласно которой по результатам проверки по базе данных АДИС «Папилон», обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2020г., произведенного по адресу: <адрес>, следов рук, установлено, совпадение 6 следов пальца руки с отпечатком пальцев рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66-67);

- заключением эксперта-оценщика №137.03.00658 от 22.07.2020г., согласно которому произведена оценка имущества, приобретенного ФИО1 на похищенные им денежные средства, принадлежащие В, и согласно которой стоимость этого имущества составила 5005 рублей (л.д. 84-92);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №180 от 22.07.2020г., согласно которому, на поверхности представленных на исследование шести фрагментов прозрачной дактилопленки обнаружено шесть откопированных следов пальцев рук пригодных для идентификации личности человека. Следы пальцев рук оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71-73).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной, поступившая от ФИО1, в которой он признается в том, что 05.07.2020 около 11 часов 30 минут совершил кражу денег принадлежащих В, из дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 102);

Суд признает все вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 05 июля 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из дома по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение сумки, материальной ценности не представляющей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 80000 рублей, принадлежащими В, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В значительный материальный ущерб в сумме 80000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации совершенного преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.150-154), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.142-143), участковым уполномоченным П по месту прежнему месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако участковый отмечает склонность ФИО1 к совершению правонарушений (л.д.146).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, добровольную выдачу части похищенных денег и приобретенного на похищенные деньги имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при назначении ему наказания суд применяет и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, общественную опасность данного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, проявляющего склонность к совершению хищений, что подтверждается в том числе сведениями о его привлечении трижды за один год к административной ответственности за мелкие хищения, его состояние здоровья, материальное положение, влияние наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иное наказание, по мнению суда не достигнет целей исправления подсудимого, и не будет справедливым, соразмерным содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Потерпевшим В в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 70995 рублей, на удовлетворении которого потерпевший настаивал в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Поскольку хищение подсудимым у потерпевшего денежной суммы 80000 рублей доказано в ходе рассмотрения дела, с учетом того, что потерпевшему возвращено 4000 рублей, а также он согласен в счет возмещения ущерба получить имущество на сумму 5005 рублей, являющееся вещественными доказательствами по делу, а именно одноместную палатку «Alaska Trek 2», одноместный спальник, 1 бутылку водки «Русский лед» емкостью 1 литр, приобретенные ФИО1 на похищенные деньги, то, рассматривая гражданский иск, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1064 ГК РФ и приходит к выводу о том, что исковые требования В являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ФИО1 в пользу В подлежит взысканию сумма 70995 руб. в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Тиванову Ал.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судопроизводства взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку суд находит его имущественно не состоятельным, и полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего В удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В 70995 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- 1 след обуви на одном фотоснимке; 6 следов рук на 6 фрагментах дактилопленки; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;

- сланцы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- деньги в сумме 4000 рублей; одноместную палатку «Alaska Trek 2», одноместный спальник, 1 бутылку водки «Русский лед» емкостью 1 литр, хранящиеся у потерпевшего В, по вступлению приговора в законную силу оставить В.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2020 года.