Приговор № 1-204/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №1-204/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 30 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитников И.Ю. Белова и Е.Ю. Зверева, представившие удостоверения №№--, №-- и ордера №№--, №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, ранее не судимого,

ФИО8, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., --- судимостей не имеющего,

обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период до --.--.---- г. включительно, посредством переписки в сети «Интернет», сообщило ФИО7 и ФИО8 информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства ---, общей массой не менее --- грамма, приготовленное для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО7 и ФИО8, в период до --.--.---- г. включительно, из указанного неустановленным лицом потайного места, забрали данное наркотическое средство, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта свертки.

При этом ФИО7 и ФИО8, согласно отведенной им роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, должны были поместить расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством, в потайные места. О месте расположения потайных мест (закладок), подсудимые должны были незамедлительно сообщать неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет».

Однако неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, подсудимые были задержаны у дома №-- по ул. ... ... г. Казани сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Казани в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в помещении ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани по адресу: пр. Ямашева 63а г. Казани, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой --- грамма, содержащееся в одном свертке (пакете), которое подсудимые и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в помещении ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани по адресу: пр. Ямашева 63а г. Казани, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой --- грамма, содержащееся в одном свертке (пакете), которое подсудимые и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.

Так же --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, в ходе осмотра автомашины «Форд-Фьюжен» г/н №--, припаркованной у д. №-- по ул. ... ... г. Казани, на которой подсудимые передвигались при совершении преступления, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой --- грамма, содержащееся в сорока одном свертках (пакетах), которое подсудимые и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть, а именно: 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма.

Подсудимый ФИО7 вину в суде признал полностью и показал, что с ФИО8 приехали в Казань на заработки из ... .... Снимали квартиру по ул. ... ... №---№--. Оба являются потребителями наркотиков, которое приобретали по «Интернету» через приложение «Телеграмм» в магазине «---», через телефон ФИО8. Там же предложили работу. Необходимо было получать крупную партию наркотика, расфасовывать его в пакетики, которые закладывать в тайники. О местонахождении тайников надо было сообщать так же по «Интернету». За каждую «закладку» обещали по --- рублей. Всю переписку вел ФИО8, но организатору направил фотографию документов ФИО7. --.--.---- г.. ФИО8 сказал, что нужно забрать большую партию наркотика около --- грамм. На машине ФИО7 «Форд Фьюжен» они поехали за город. Ездили только вдвоем, никого посторонних с ними не было. На трассе забрали сверток и вернулись в квартиру. Часть наркотика в свертке была уже расфасована по пакетикам. Остальную часть нужно было расфасовать. В свертке так же были электронные весы и пустые пакетики. Далее они собрались поехать в ... ..., т.к. на следующий день ФИО7 нужно было участвовать в судебном заседании по иному делу. ФИО8 положил сверток с наркотиком в подушку, которую положил в сумку к ФИО7. После этого они вышли на улицу, положили сумки в машину и были задержаны. При досмотре у него из кармана изъяли пакетик с наркотиком, который хранил для личного потребления.

При допросе на предварительном следствии ФИО7 давал в общем аналогичные показанные, так же указывал, что ФИО8 ранее уже занимался распространением наркотиков, именно он предложил ФИО7 помогать ему в данной деятельности в качестве водителя, обещая оплачивать по --- рублей в месяц. До задержания он неоднократно ездил с ФИО8 в различные места, где последний забирал крупные партии наркотиков, после чего фасовал их в пакетики и раскладывал по различным тайникам (закладкам), о чем по Интернету сообщал неизвестному лицу, который в свою очередь, за проделанную работу перечислял ФИО8 деньги на электронный кошелек. ФИО7 помогал в этом в качестве водителя. Свои вещи из квартиры они забрали, т.к. планировали переезжать. Изъятый у него из кармана наркотик, он получил от ФИО8 перед выходом из квартиры. За свою работу ФИО7 получал деньги от ФИО8 (---).

Подсудимый ФИО8 вину в суде и на предварительном следствии признал частично, хотя фактически признал полностью и показал, что всю деятельность по незаконному обороту наркотиков, вел ФИО7, а он лишь помогал ему в приобретении. Они оба являются потребителями наркотических средств, которое приобретали через Интернет – магазин «---», использовали его телефон «Леново». Оплату делали через киви-кошелек. В начале --.--.---- г. они приехали в Казань на заработки, снимали квартиры, последний раз по ул. ... ... №---№--. На сайте, где покупали наркотик, увидели объявление о работе, связанной с оборотом наркотиков. Необходимо было забирать посылку в обусловленном месте и разнести содержимое посылки по другим местам. ФИО7 решил там работать. ФИО8 согласился помочь ФИО7 в его работе. Таким образом приходило несколько сообщений. Всю переписку вел ФИО7. --.--.---- г.. пришло очередное сообщение о месте закладки наркотика. Они с ФИО7, на машине последнего, поехали к месту закладки. За рулем был ФИО8. Перед поездкой ему позвонил знакомый ФИО4, который попросил помочь купить наркотик. По пути они забрали ФИО4. Далее доехали до места, вместе вышли, нашли сверток и ФИО7 забрал его. Далее вернулись в Казань. ФИО7 продал ФИО4 один кусок наркотика из свертка в виде кристалла. Затем приехали домой, после чего ФИО8 уехал к друзьям. Вернулся через несколько часов, собрали сумки и планировали уехать в Нижнекамск. Выйдя на улицу, положили сумки в машину и были задержаны. При его досмотре в кармане одежды был обнаружен пакетик с наркотиком, который хранил для личного потребления (---).

При проведении очной ставки между подсудимыми на стадии предварительного следствия, ФИО7 указывал, что наркотическое средство, обнаруженное в его автомобиле, принадлежит ФИО8. Последний согласился с данной версией, при этом указал, что вещество, изъятое при досмотре ФИО7 и ФИО8, является частью того вещества, которое было изъято в сумке из машины (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО8 и ФИО7 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенные в суде свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что являются сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани, куда поступила информация о причастности ФИО7 и ФИО8 к хранению и сбыту наркотиков бесконтактным способом. Было принято решение о наблюдении за подсудимыми по месту их жительства. В ходе ОРМ --.--.---- г.. возле дома №--» по ул. ... ..., заметили автомашину «Форд Фьюжн» принадлежащая ФИО7. Примерно в --.--.---- г. часа ФИО7 и ФИО8 вышли из дома, в руках у них были пакеты, у ФИО7 была сумка. Они положили все в машину, после чего были задержаны и доставлены в отдел полиции «Ямашевский» для досмотра. При досмотре ФИО7, он сразу сообщил, что у него в кармане джинс имеется сверток с наркотиком, а в его сумке, которая находится в машине, находятся наркотики общим весом около --- гр., электронные весы, упаковочные пакетики, которые принадлежат ФИО8. Так же указал, что последний работает курьером «закладчиком» наркотических средств и в телефоне ФИО8 имеется переписка по поводу наркотиков. Далее у ФИО7 было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк один пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же были изъяты два телефона «Алкатель» и «Ирбис», ключи от машины и квартиры. Кроме того были получены смывы с рук ФИО7.

Далее был проведен досмотр ФИО8. Перед этим он сообщил, что при нем могут находится наркотики, курительное приспособление. Так же указал, что стажировался в роли курьера по распространению наркотических средств, работал вместе с ФИО7, делал «закладки» наркотиков. В ходе досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято: из наружного кармана куртки электронные весы, из внутреннего кармана куртки курительное приспособление, водительское удостоверение, банковские карты, из кармана джинс полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из заднего кармана джинс телефон «Леново» и деньги в сумме --- рублей. Кроме того были получены смывы с рук ФИО8. Последний кроме того пояснил, что в машине «Форд Фьюжн» возможно хранятся наркотические средства, которые ФИО7 забрал из закладки на трассе Казань - Челны. Фотографии мест закладок наркотических средств, которые имеются в телефоне ФИО8, он делал по указанию ФИО7.

Далее, с участием ФИО7, был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль «Форд Фьюжн» г/н №--, припаркованный возле д.№-- по ул. ... ... г. Казани. ФИО9 была открыта с помощью изъятых у ФИО7 ключей. Перед этим он пояснил, что в машине на заднем сиденье находится его спортивная сумка в которой находятся наркотические средства, электронные весы, пакеты с застежками, принадлежащие ФИО8. В ходе осмотра, на заднем сиденье была обнаружена спортивная сумка, в которой лежала подушка с застежкой. Внутри подушки был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, так же там находился пакет с застежкой «зиппер» в котором находился пластиковый стакан красного цвета, в котором находились 18 свертков обмотанных изолентой красного цвета, так же в данном пакете были обнаружены 22 пакетика с застежками «зипер» с веществом светлого цвета.

Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие протокола, с которыми все ознакомились, расписались, замечаний не имелось (---).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3 следует, что они участвовали в качестве понятых. В их присутствии первоначально был досмотрен ФИО7, который пояснил, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим средство. Кроме того, в его машине лежит сумка, в которой так же находятся наркотические средства. Далее в ходе досмотра у ФИО7 из карманов одежды были изъяты сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовые телефоны «Алкатель» и «Ирбис». Кроме того у него изъяли смывы с рук.

Далее был досмотрен ФИО8. Перед началом досмотра, на вопросы сотрудников ФИО8 сообщил о наличии у него наркотического средства. В ходе досмотра у ФИО8 были изъяты сверток со светлым порошкообразным веществом, электронные весы, стеклянная трубка, банковские карты, водительское удостоверение, телефон «Леново» и деньги на сумму --- рублей. ФИО8 пояснил, что вместе с ФИО7 работает в интернет- магазине «---» и делают закладки наркотиков в г. Казани. Также у ФИО8 изъяли смывы с рук. Кроме того он пояснил, что в автомобиле Форд находятся наркотические вещества, которые принадлежат ФИО7.

После этого, ФИО1 и ФИО3, вместе со следственной группой и ФИО7 выехали на ул. ... ... №--, где был осмотрен автомобиль «Форд Фьюжн» г/н №--. Перед началом осмотра ФИО7 сообщил, что на заднем сидении находится красная спортивная сумка, в которой находятся наркотики. При осмотре сумки, были обнаружены электронные весы, небольшие пакеты типа «зиппер», изъят пакет с веществом синего цвета внутри, а также 22 пакетика с веществом синего цвета внутри, 18 твердых свертков, обмотанных изолентой.

Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По всем фактам были составлены протокола, с которыми все ознакомились, расписались, замечаний не имелось (---).

Свидетель ФИО5 в суде и на предварительном следствии показала, что в ночь на --.--.---- г., в качестве дежурного следователя проводила осмотр места происшествия, осматривала принадлежащий ФИО7 автомобиль «Форд Фьюжн» г/н №--, припаркованный у дома №-- по ул. ... .... Перед началом осмотра ФИО7 сообщил, что на заднем сидении в его красной спортивной сумке, в подушке, лежат наркотики, электронные весы, зиппер пакеты, принадлежащие ФИО8. Далее в ходе осмотра на заднем сидении была обнаружена красная спортивная сумка, в которой находилась подушка. Внутри подушки находился полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета. Также там находился зиппер пакет, внутри которого находился красный пластиковый стакан, в котором находилось 18 твердых свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Также в этом зиппер пакете находилось 22 пакетика с застежкой зиппер с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета в каждом. По поводу обнаруженного ФИО7 пояснил, что все принадлежит ФИО8. Так же в сумке находились электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не имелось. ФИО10 забыла предложить ФИО7 расписаться в протоколе, в связи с чем его подпись отсутствует, но замечаний от него не поступило (---).

В судебном заседании, по инициативе стороны защиты ФИО6, в качестве дополнительного свидетеля, был допрошен ФИО4, который показал, что является потребителем наркотических средств. В --.--.---- г. случайно познакомился с ФИО8. Стали общаться, узнал, что он может помочь в приобретении наркотика. --.--.---- г.. он позвонил ФИО8, попросил найти для него наркотик. Они встретились возле ТЦ «---». ФИО8 подъехал на машине «Форд», был за рулем, с ним был ранее незнакомый ФИО7. ФИО4 сказал подсудимым, что ему нужен наркотик на сумму не более --- рублей. На это ФИО8 ответил, что все будет. Далее они вместе поехали по трассе в сторону ... .... Возле одного столба остановились, подсудимые вышли и ФИО7 подобрал сверток с наркотиками. Далее в машине ФИО4 передал ФИО7 --- рублей, а тот передал часть наркотика из подобранного свертка. После этого его отвезли в город, где они расстались.

Виновность подсудимых так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела.

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления, установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых (---).

Согласно постановлений, --.--.---- г. было приняты решения о проведении ОРМ в отношении подсудимых. Результаты ОРМ переданы в орган следствия (---).

Протоколом досмотра от --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, у ФИО8 были обнаружены и изъяты из карманов одежды электронные весы, курительное приспособление, сверток с веществом светлого цвета, банковские карты, телефон, деньги в сумме --- рублей. В акте указано, что со слов ФИО8, при нем могут находиться наркотики. Он и ФИО7 работали в магазине «---», делали закладки с наркотиками по г. Казани. В машине так же могут находиться наркотики весом около --- грамм (---).

Протоколом изъятия, были получены смывы с рук ФИО8 (---).

Так же протоколом досмотра от --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, у ФИО7 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным светлым веществом, два сотовых телефона, ключи от машины и квартиры. В протоколе указано, что со слов ФИО7 при нем находятся наркотические средства. Так же наркотики имеются в его сумке, находящейся в машине, массой около ---., принадлежащие ФИО8. Там же находятся весы и пакетики. Указал, что ФИО8 занимался «закладкой» наркотиков, работал в интернет-магазине, в телефоне последнего имеется переписка по поводу наркотиков (---).

Протоколом изъятия, были получены смывы с рук ФИО7 (---).

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., была осмотрена принадлежащая ФИО7 автомашина «Форд Фьюжн» г/н №--, припаркованная у дома №-- по ул. ... ..., где из красной спортивной сумки с заднего сиденья изъяты весы, зиппер пакеты, 22 пакетика зиппер с веществом, 1 полимерный пакет с веществом, 18 свертков с веществом, заизолированных красной изолентой (---).

Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, изъятое у ФИО8 вещество массой --- грамма, является наркотическим средством - смесь, --- – производное наркотического средства --- (---).

Так же согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, изъятое у ФИО7 вещество массой --- грамма, является наркотическим средством – смесь, --- – производное наркотического средства --- (---).

Из заключений экспертиз следует, что на внутренней поверхности стеклянной трубки (курительного приспособления) изъятой у ФИО8, обнаружены следы наркотического средства: 1--- - производное наркотического средства --- На смывах с рук ФИО8, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (---).

Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, изъятое в автомобиле вещество, общей массой --- грамма, является наркотическим средством – смесью, --- – производное наркотического средства ---. Вещество разложено в разных свертка и пакетиках, всего 41 упаковка. (Масса вещества в каждой упаковке указана в фабуле обвинения согласно справки об исследовании) (---)

Так же из заключения эксперта следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в автомобиле, обнаружено наркотическое средство – смесь, --- – производное наркотического средства --- массой --- (---).

Протоколами осмотров были осмотрены все изъятые по делу наркотические средства с упаковками, весы, телефоны подсудимых и иные предметы, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (---).

Иные изъятые у подсудимых предметы и ценности, возвращены их родственникам (---).

В соответствии с актами медицинского освидетельствования, непосредственно после задержания у ФИО8 установлен факт употребления наркотических средств. ФИО7 от освидетельствования отказался (---).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО7 обнаруживается --- В лечении от наркомании и от алкоголизма не нуждается (---)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО8 обнаруживаются: --- Нуждается в лечении от наркомании. В лечении от алкоголизма не нуждается (---).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самих подсудимых, которые признали обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимыми, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, участвовавших при оперативных мероприятиях, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

К доводам ФИО8 о том, что он лишь помогал ФИО7 в приобретении наркотических средств, а не в их распространении, суд относится критически и считает их способом защиты, а так же неправильной трактовкой своих действий, поскольку из исследованных доказательств, в том числе из показаний самих подсудимых следует, что действия ФИО7 и ФИО8 были обусловлены именно дальнейшим распространением наркотических средств, при этом не имеет значения, кто и кому помогал, так оба они знали способ и обстоятельства получения наркотических средств, а так же знали свою задачу и конечную цель, которая заключалась в организации «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей передачи потребителям наркотиков, посредством электронной переписки с неустановленным лицом.

Доводы ФИО7 о том, что со всеми наркотическими средствами они планировали уехать в ... ..., не свидетельствует, что в дальнейшем подсудимые не планировали распространять, то есть сбывать наркотические средства, а потому это обстоятельство не является основанием для квалификации их действий по менее тяжкому преступлению. При этом суд учитывает, что прибыть в ... ... подсудимым необходимо было лишь для участия ФИО7 в ином судебном заседании в качестве подсудимого и, данный факт не препятствовал им произвести «закладки» до отъезда в ... ..., либо по возвращению в г. Казань.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО7 и ФИО8 в изложенном доказанной и квалифицирует их действия по части 3 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья близких им людей.

ФИО7 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, вину в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.

Наличие на иждивении ФИО7 двух малолетних детей, признание им вины, способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи пояснений о своей противоправной деятельности и деятельности соучастников преступления, о способах распространения наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО8 судимостей не имеет, вину в суде и обстоятельства преступления фактически признал полностью, характеризуется удовлетврительно, был трудоустроен.

Наличие на иждивении ФИО8 несовершеннолетнего ребенка, фактическое признание им вины, способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи пояснений о своей противоправной деятельности и деятельности соучастников преступления, о способах распространения наркотических средств, а так же способствование в раскрытии иных преступлений, о чем сообщили свидетели, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

Между тем ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на совершение особо тяжкого преступления, представляющее повышенную социальную опасность, сами употребляли наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО7 и ФИО8 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания. Между тем, с учетом смягчающих обстоятельства, которые суд признает исключительным, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая требования части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит не целесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимым, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Признанные вещественными доказательствами сотовый телефон «Леново» и одна из банковских карт изъятые у подсудимого ФИО8, подлежат уничтожению как орудия преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовались для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление, а одна из банковских карт подсудимым не принадлежит, поскольку оформлена на иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО7 и ФИО8 в срок отбытия время их содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, а так же зачесть ФИО7 и ФИО8 один день – --.--.---- г., то есть день непосредственного задержания на месте преступления.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- все остатки наркотических средств, упаковки от наркотических средств, стеклянную трубку, электронные весы (2 шт.), зиппер пакеты, смывы с рук, хранящиеся --- – уничтожить;

- одну банковскую карту «Сбербанк» №-- на имя «ФИО7», сотовый телефон «Леново» изъятые у подсудимого ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... – уничтожить, как орудия преступления;

- сотовые телефоны «Алкатель», «Ирбис», связку ключей, изъятые у ФИО7, хранящиеся --- – передать родственникам ФИО7;

- банковскую карту «Сбербанк» №-- на имя «ФИО8», изъятую у ФИО8 и хранящаяся --- – передать родственникам ФИО8;

- денежные средства в сумме --- рублей, изъятые у ФИО8 и хранящиеся --- – передать родственникам ФИО8;

- СиДи-диски с записью оперативных мероприятий, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин