Приговор № 1-564/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-564/2024

Уг. Дело № 1-564/2024

46RS0031-01-2024-005565-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Телегиной О.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Полянской А.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г.Курска Лебедевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09.09.2021 года решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ т.е. до 29.10.2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> без уведомления начальника органов внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде двух обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, дополнено одной дополнительной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

24.09.2021 года ФИО1 был выдан маршрутный лист № согласно которому он был обязан явиться 27.09.2021 года до 17 часов в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

27.09.2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, при этом им было написано заявление о том, чтобы сотрудники полиции контролировали его по адресу: <адрес> Кроме того, в этот же день сотрудниками полиции ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. ФИО1 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, расположенный по адресу: <адрес> два раза в месяц – первая и четвертая пятница каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. 04.03.2022 года ФИО1 также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

23.06.2022 года ФИО1 было написано заявление о том, чтобы сотрудники полиции контролировали его по адресу: <данные изъяты> ЦСА «<данные изъяты>». Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан являться в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, расположенный по адресу: <адрес> три раза в месяц – первая, вторая и четвертая пятница каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов.

ФИО1, в нарушении требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, не желая являться в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску на регистрацию согласно установленному графику, 07.04.2023 года без уведомления сотрудников <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, оставил свое место пребывания по адресу: <адрес> ЦСА «<данные изъяты>», и до момента его задержания 07.06.2024 года сотрудниками полиции по указанному месту пребывания не проживал, в полицию о своем месте нахождения не сообщал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 56-62, 166-168), согласно которым 04.03.2021 года он был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии им срока наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до 29.10.2027 года с возложением на него административных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с установлением запретов. Решение им не обжаловалось. 24.09.2021 года он обратился в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему на руки маршрутного листа, согласно которого он был обязан проживать на территории г. Курска, так как проживать по адресу регистрации: <адрес> он не мог, из-за конфликта с дочерью ФИО12 В этот же день ему был выдан маршрутный лист, согласно которому он был обязан явиться 27.09.2021 года до 17 часов в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. 27.09.2021 года он прибыл в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску, где написал заявление, чтобы его контролировали по адресу: <адрес> При этом ему разъяснили административные ограничения, а также ответственность за нарушения административных ограничений. Ему все было понятно. 23.06.2022 года в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску он написал заявление, чтобы его контролировали по адресу: <адрес> (ЦСА «<данные изъяты>»). Решением <данные изъяты> от 18.07.2022 года в отношении него были дополнены ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с установлением запретов. Решение им не обжаловалось. В конце марта 2023 года он решил покинуть место пребывания, а именно ЦСА «<данные изъяты>» г.Курска, и уехал сначала <данные изъяты> а затем проживал в разных городах России. При этом о том, что он самовольно покинул место своего пребывания в отдел полиции и администрации ЦСА «<данные изъяты>» он не сообщил. При этом он достоверно знал, что обязан уведомлять сотрудников полиции о перемене места жительства, но находясь в разных городах на учет не встал, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. 07.06.2024 года он был доставлен <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО13 - <данные изъяты> и ФИО14 - <данные изъяты> 04.03.2021 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <данные изъяты> 09.09.2021 года решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 29.10.2027 года и следующие административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> без уведомления начальника органов внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 24.09.2021 года. 24.09.2021 года ФИО1 был выдан маршрутный лист № согласно которому он был обязан явиться 27.09.2021 года до 17 часов в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. 27.09.2021 года ФИО1 прибыл в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, где был поставлен на учет, и он написал заявление, чтобы его контролировали по адресу: <адрес> В этот же день ему было вынесено предупреждение, в котором под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, ФИО1 предупрежден под подпись об ответственности по ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения им административных правонарушений. 23.06.2022 года ФИО1 было написано заявление о том, чтобы сотрудники полиции контролировали его по адресу: <адрес> ЦСА «<данные изъяты>». 18.07.2022 года решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 были дополнены ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также с установлением запретов. В ходе осуществления контроля исполнения ограничений ФИО1 было установлено, что последний 07.04.2023 года самовольно покинул место своего пребывания по адресу <адрес> ЦСА «<данные изъяты>», и его местонахождение установлено не было. После чего <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. В отдел полиции о своем местонахождении ФИО1 сообщать не желал. 07.06.2024 года местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску для дальнейшего осуществления в отношении него административного надзора. По данному факту инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО15 была проведена проверка, по итогам которой, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, материал направлен в отделение дознания <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г.Курску для принятия решения.

Аналогичные пояснения были изложены <данные изъяты> ФИО17 в рапорте от 30.09.2024 года (т.1 л.д.4).

Cогласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.151-153), ЦСА «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> предоставляет жилье, питание лицам попавшим в трудную жизненную ситуацию, а также оказываются различные юридические услуги по оформлению необходимых документов для всех содержащихся в центре граждан. В период времени с 16.02.2023 года по 30.03.2023 года в их центре на временном пребывании находился ФИО1, о чем было сообщено в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску. ФИО2 был поставлен на учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску как лицо, состоящее под административном надзором. 30.03.2023 года ему стало известно о том, что ФИО1 самовольно покинул избранное им место пребывания, хотя знал, что он обязан находиться по избранному им месту пребывания.

Как следует из содержания рапорта <данные изъяты> ФИО19 от 14.10.2023 года (т.1 л.д. 38), а также его показаний на досудебной стадии (т.1 л.д. 162-165), оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 02.10.2023 года ему поступило задание на проверку поднадзорного лица в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным. О проведении проверки им было доложено рапортом.

Согласно приговора <данные изъяты> от 25.06.2015 года, вступившего в законную силу 26.08.2015 года, ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> (т.1 л.д. 103-104), в связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 29.10.2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда пределы муниципального образования г. Тулы Тульской области без уведомления начальника органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии срока наказания (т.1 л.д.66).

24.09.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> с заведением дела административного надзора и установлением административного надзора (т.1 л.д.12).

Из предупреждения от 24.09.2021 года следует, что ФИО1 под роспись разъяснены установленные решением суда административные ограничения, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.13).

Согласно заявления ФИО1 от 24.09.2021 года, последний просит в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес> передать дело об административном надзоре в территориальный орган, осуществляющий контроль по указанному адресу (т.1 л.д. 14).

Из маршрутного листа № от 24.09.2021 года следует, что ФИО1 обязан явиться 27.09.2021 года до 17 часов в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, а также был предупрежден об ответственности от уклонения от административного надзора (т.1 л.д.15-16).

Согласно заявления ФИО1 от 27.09.2021 года, последний просит осуществлять контроль за ним по месту пребывания по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17).

Из предупреждений от 27.09.2021 года и 04.03.2022 года следует, что ФИО1 под роспись разъяснены установленные решением суда административные ограничения, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.19, 21).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.09.2021 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску два раза в месяц: первую и четвертую пятницу каждого месяца с 09 до 18 часов (т.1 л.д.18).

Согласно заявления ФИО1 от 23.06.2022 года, последний просит осуществлять контроль за ним по месту пребывания по адресу: <адрес> (ЦСА) «<данные изъяты>» (т.1 л.д.20).

Согласно решения Промышленного районного суда г. Курска от 18.07.2022 года, вступившего в законную силу 02.08.2022 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1 л.д.27-28).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.10.2022 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску три раза в месяц: первую, вторую и четвертую пятницу каждого месяца с 09 до 18 часов (т.1 л.д.29).

Согласно постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.10.2023 года, в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (т.1 л.д.39).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от 09.09.2021 года, вступившим в законную силу 24.09.2021 года, установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, пренебрегая возложенными на него обязанностями, 07.04.2023 года без согласия <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, самовольно, умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания - ЦСА «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> что лишило уполномоченные органы возможности осуществлять контроль за ним.

При таком положении суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1725 от 17.10.2024 года (т.1 л.д.136-141) ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> и <данные изъяты> которые не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании, а также указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.81), состоит на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.83), участковым уполномоченным <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.90), по предыдущему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> – положительно (т.1 л.д.133).

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты> и <данные изъяты> по заключению экспертов № от 17.10.2024 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной дачу признательного объяснения ФИО1, как на то указывал защитник в судебном заседании, поскольку на момент получения указанных объяснений сотрудникам правоохранительных органов было известно не только о совершении им преступления, но и фактические обстоятельства его совершения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, а поэтому судом не может быть учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие рецидива преступлений, который имеется в его действиях в связи с осуждением по приговорам от 02.07.2003 года, 25.03.2010 года и 25.06.2015 года, которые в том числе обусловили установление в отношении него административного надзора по решению Ленинского районного суда Тульской области от 09.09.2021 года и наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, степени его раскаяния, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: