Приговор № 1-101/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 28 марта 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Гаспарян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе в связи с наличием хронических заболеваний, работающего фрезеровщиком на мебельной фабрике ООО «(данные обезличены)», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в вечернее время, находясь в (адрес обезличен), ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица и договорился с ним о покупке наркотического средства в крупном размере.

После чего, (дата обезличена) в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 через терминал «Qiwi», расположенный в СТЦ «Восторг» по адресу: (адрес обезличен), оплатил заранее оговоренную денежную сумму в размере 1150 рублей за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1, узнав от неустановленного следствием лица место закладки наркотического средства, в этот же день в вечернее время, но не ранее 20 часов, на автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), приехал по адресу: (адрес обезличен), где через тайник-закладку, установленную в снегу у основания кирпичного столба забора, который огораживает (адрес обезличен) по указанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с фиксирующей застежкой, а именно смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), в крупном размере, массой не менее 1,65 г, после чего, положив его в карман своей одежды, незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции.

На автомобиле марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 проследовал в (адрес обезличен), где (дата обезличена) в 00 час. 20 мин. указанный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД у (адрес обезличен).

В ходе осмотра салона указанного автомобиля под водительским сиденьем было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), массой 1,62 г, и приспособление для курения, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены), массой 0,03 г. Общая масса изъятого наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены) составила 1,65 г, что является крупным размером.

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Кроме того, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен), вступившим в законную силу (дата обезличена), административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, (дата обезличена) в ночное время, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, на (адрес обезличен) в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, включил передачу и привел автомобиль с двумя пассажирами в движение в направление (адрес обезличен) (адрес обезличен). Таким образом, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

(дата обезличена) в 00 час. 20 мин. у (адрес обезличен) 2-го микрорайона (адрес обезличен) вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося за рулем с явными признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен). В установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак (номер обезличен), о чем был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена).

Сотрудником ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Ф. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Ф. был составлен протокол (номер обезличен) от (дата обезличена) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате химико-токсикологического исследования, проведенного в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен), в отобранной пробе биологических объектов ФИО1 были обнаружены амфетамины, что объективно подтвердило факт нахождения его в состоянии опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении обоих преступлений и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению от (дата обезличена) по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению от (дата обезличена) по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи несудимым, впервые совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести и одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 при его задержании сотрудниками полиции и изъятии наркотического средства, не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, нет оснований для признания данного обстоятельства отягчающим в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразилось в даче ФИО1 объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства (дата обезличена), т.е. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 15, 91), проведении с его участием проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 105-109). Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразилось в даче ФИО1 (дата обезличена) объяснений по обстоятельствам совершенного им преступления, т.е. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 125). Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной также не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: положительная характеристика по предыдущему месту работы (т.1 л.д. 164); у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 160, 161); имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), где проживает с родителями, помогает матери, которая является пенсионером, трудоустроен. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им. П.П.Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 171).Со слов ФИО1, в настоящее время наркотические средства он не употребляет и больше никогда употреблять не будет, сделал для себя надлежащие выводы.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и трудоспособности приводят суд к убеждению, что ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого вида наказания как обязательные работы будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом положений статьи 56 УК РФ назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы за данное преступление невозможно. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку санкция данной статьи альтернативных видов наказания не предусматривает, иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, 72.1, 82.1 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему по данному преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому за данное преступление не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия у него постоянного места жительства и работы, его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, наркотики больше не употребляет, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- приспособление для курения и наркотическое средство в полимерном пакетике, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), - хранить там же до решения их судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению следователя СО ОМВД России по (адрес обезличен) Г. от (дата обезличена);

- сотовый телефон «Samsung» IMEI (номер обезличен), изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный на хранение ФИО1, - считать возвращенным ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю.Беликова