Постановление № 1-122/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-122/2026

дело № 1-122/2026 (12501320072000072);

УИД № 42RS0010-01-2026-000448-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 03 апреля 2026 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Цирулева И.П.,

потерпевшего К.Г.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2025 года около 18 часов 13 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым <данные изъяты> К.Г.К., находящимся на своем рабочем месте и осуществляющим свою служебную деятельность, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ему показалось, что К.Г.К. в служебные обязанности которого входит осуществление продажи товаров и прием оплаты, при осуществлении своей служебный деятельности обманул его, с целью запутать его, осознавая противоправность своего поведения, желая вызвать у потерпевшего <данные изъяты> достав из кармана своей куртки кухонный нож, направил клинок ножа в область живота К.Г.К., который стоял напротив него, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, которые К.Г.К. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, видя агрессивное поведение ФИО1

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего К.Г.К., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что моральный ущерб по данному преступлению ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера он не имеет.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый и адвокат, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, предъявленное подсудимому обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно, квалифицированы органами предварительного следствия, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему моральный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, при этом ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление впервые. Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Других претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, но при этом ходатайство о прекращении уголовного дела в этой части поддерживает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в части предъявленного подсудимому обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства: нож, изъятый 27 марта 2025 года в ходе осмотра места преступления - уничтожить, CD-диск с записью от 27 марта 2025 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Кучеба