Приговор № 1-95/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г.Новоалтайска ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника К.В.Завьяловой

представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

при секретаре А.А. Усолкиной

а также потерпевшем К.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДАТА по 00 часов 47 минут ДАТА, покупателем магазина «На школьной», личность которого следствием не установлена, в указанном магазине по адресу: АДРЕС, найдена банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР на имя К.В.А., которая была передана указанным покупателем продавцу указанного магазина - ФИО2

После чего, в указанный период времени у ФИО2, нуждающейся в денежных средствах из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащих К.В.А.

Способом хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 избрала оплату банковской картой покупок посетителями магазина, незаметно для последних, и обращение полученных от указанных граждан денежных средств за приобретенный товар в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения К.В.А. материального ущерба и желая их наступления, ФИО2, находясь в магазине «На школьной» по адресу: АДРЕС, действуя тайно, в 00 часов 47 минут ДАТА оплатила товар на сумму 100 рублей, путем безналичного расчета посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине с банковского счета НОМЕР ПАО Сбербанк, используя банковскую карту НОМЕР на имя К.В.А., а наличные денежные средства на указанную сумму, полученные от покупателя, забрала себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, находясь в магазине «На школьной», расположенному по вышеуказанному адресу, осуществила хищение денежных средств аналогичным способом с банковского счета НОМЕР ПАО Сбербанк, используя банковскую карту НОМЕР на имя К.В.А., забирая себе наличные денежные средства на соответствующую сумму, полученные от покупателей:

- в 00 часов 56 минуты ДАТА на сумму 305 рублей;

- в 01 часов 00 минут ДАТА на сумму 600 рублей;

- в 01 час 57 минут ДАТА на сумму 632 рубля;

- в 02 часа 02 минуты ДАТА на сумму 400 рублей;

- в 02 часа 31 минуту ДАТА на сумму 508 рублей;

- в 03 часа 16 минут ДАТА на сумму 900 рублей;

- в 03 часа 25 минут ДАТА на сумму 638 рублей;

- в 04 часа 25 минут ДАТА на сумму 478 рублей;

- в 04 часа 48 минут ДАТА на сумму 725 рублей;

- в 04 часа 56 минут ДАТА на сумму 333 рубля;

- в 05 часов 35 минут ДАТА на сумму 270 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 5889 рублей ФИО2 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 5889 рублей с расчетного счета НОМЕР, открытого в филиале НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС используя банковскую карту НОМЕР на имя К.В.А., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 5889 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, ее вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 на предварительном следствии после проведения консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила это заявленное ранее ходатайство и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший К.В.А. согласился с ходатайством ФИО2 и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем есть соответствующее заявление, подсудимую просит наказать на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО2 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, мнение потерпевшего, который просит наказать подсудимую не строго, полное возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного и принесения извинений, а также то, что ФИО2 юридически не судима.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО2

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и, к ч.1.ст.61 УК РФ то ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

По месту жительства ФИО2 УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы - положительно (л.д.129,130,131).

ФИО2 совершила преступление против собственности относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данных о ее личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ей наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику личности подсудимой, все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, а также считает возможным не применять при назначении ей наказания дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит ( л.д.122-128).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни и с периодичностью установленной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада на имя К.В.А. за период с ДАТА по ДАТА, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты НОМЕР на имя К.В.А., хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя К.В.А., денежные средства в сумме 5889 рублей, переданные под расписку на хранение законному владельцу потерпевшему К.В.А. - оставить у потерпевшего К.В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова