Приговор № 1-217/2025 217/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-217/2025

№ 217/2025

61RS0007-01-2025-002574-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием пом. прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Семененко Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пушкелина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ИП «ФИО1», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разместила 06.01.2025 объявление в социальных сетях «Инстаграм» и «Телеграм» об оказании туристических услуг, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила телефонный разговор с ФИО2, обратившейся к ней с целью приобретения двух туристических путевок в Республику Египет. ФИО2 пояснила ФИО3, что оплату будет производить её сестра ФИО4 Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, под предлогом оказания туристических услуг по бронированию отеля в Республике Египет, приобретения двух авиабилетов, оформлению двух страховых полюсов убедила ФИО4 осуществить предоплату указанных услуг в полном объеме на общую сумму 208 109 рублей 40 копеек, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ФИО4, не подозревая в действиях ФИО1 преступного умысла, действуя по ее указанию, передала ей 09.01.2025 примерно в 19 часов 00 минут около дома 27 по ул.Суворова г.Шахтерска Донецкой Народной Республики, денежные средства в сумме 100 000 рублей, причитающиеся ФИО1 её отцу - ФИО5, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, а в последующем указанные денежные средства ФИО5 передал ФИО1 10.01.2025 примерно в 14 часов 00 минут по адресу: <...>.

10.01.2025 в 19 часов 18 минут ФИО6 по просьбе ФИО4 осуществил перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 106000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на его имя, на банковский счет №, открытый 06.08.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которая в момент зачисления денежных средств на её банковский счет находилась по адресу: <...>, за что была списана комиссия 2109 рублей 40 копеек.

12.03.2025 ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по бронированию и приобретению туристической поездки в Республику Египет, находясь в офисе 212 по адресу: <...>, с целью создания видимости правомерности своих действий, с помощью компьютера и принтера изготовила фиктивный договор о реализации туристического продукта №TUR-13/03/2025-1, ваучер № 116374620077 от 11.03.2025 на бронирование отеля с 22.03.2025 по 29.03.2025, создала фиктивную заявку на бронирование тура в Республику Египет, создала четыре фиктивных авиабилета в Республику Египет и два фиктивных страховых полюса, которые отправила путем мессенджера «Вотсап» ФИО4, тем самым, путем обмана незаконно завладела ее денежными средствами в сумме 208 109 рублей 40 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «г, и, к», ч.2 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание и нуждающегося в уходе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позволяющие не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Назначение ФИО1 более мягкого наказания, в том числе штрафа, о чем просит сторона защиты, не будет отвечать принципам справедливости, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д.58-80, 97-99), а именно: скриншоты, выписки из банка, договор о реализации туристического продукта с приложениями, ваучер, маршрут-квитанции, страховые полисы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: