Приговор № 1-174/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

К делу №1-174/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С.

защитника в лице адвоката Крымского филиала №2 КККА АП КК – Орфанова Ф.В. представившего удостоверение № от 13.07.2005 года и ордер № от 22.05.2017 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дознанием время, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по средствам информационно - телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного лица осуществил покупку вещества растительного происхождения, массой не менее 0,16 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, после чего на основании сообщенных ему координат места нахождения наркотического средства, 03.03.2017 в неустановленном дознанием месте и времени, обнаружил вещество растительного происхождения массой не менее 0,16 граммов, в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое взял себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положил его под обивку водительского сидения автомобиля «Фольксваген транспортер», государственные регистрационные знаки № регион, под управлением ФИО7, с цель перевозки по месту своего жительства в домовладение <адрес>, однако в ходе движения, в 23 часа 45 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции возле железнодорожного переезда «Абинский» опытно- селекционной станции №2 г.Крымска Краснодарского края, где в ходе досмотра автомобиля под обивкой переднего водительского сидения транспортного средства, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,16 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до 23 часов 55 минут 03.03.2017, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконный приобретение и хранение наркотических средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в соответствующие списки. На основании Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, отнесены к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, массой 0,16 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Орфановым Ф.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст. 316 УПК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния, суд считает, что достичь исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ФИО1 выплату штрафа рассрочить на два месяца, равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, массой 0.12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: протокол о досмотре транспортного средства от 03.03.2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.03.2017 года, рапорт ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Крымскому району, определение о назначении химической экспертизы по делу об административном правонарушении № от 06.03.2017 года, заключение эксперта № от 10.03.2017 года, постановление о прекращении дела о проведении административного расследования № от 14.03.2017 года, находящиеся в материалах дела, хранить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «FLY», переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий