Приговор № 1-646/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-646/2021

Дело №1-646/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ереминой И.М.

представившего удостоверение №56 и ордер № 4694 от 16 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», 07.02.2013 был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области. Являясь лицом, достигшим возраста 18 лет, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, ФИО1, в период с 07 октября 2019 года по 12 октября 2020 года, умышленно уклонялся от призыва на военную службу, и не являлся в отдел военного комиссариата г. Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

С октября 2019 года ФИО1 неоднократно получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Томска Томской области для прохождения призывной комиссии.

Непосредственно после получения повестки, в октябре 2019 года, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи неоднократно, с октября 2019 года, надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, не явился без уважительных причин, медицинскую комиссию не проходил, при этом, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу.

07.10.2019 ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной комиссии, назначенной к 08 часам на 15.10.2019. Получив данную повестку, ФИО1 в указанный день не явился.

30.09.2020 ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 12.10.2020.

01.10.2020 призывной комиссией военного комиссариата г. Томска Томской области, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», распоряжением и.о. Губернатора Томской области от 24.09.2020 № 207-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в октябре - декабре 2020 года», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан», проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 30.09.2020 № 495 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

12.10.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате г. Томска Томской области, расположенном по адресу: <...>, не явился в указанное военным комиссариатом время, в указанное место, без уважительных причин.

31.12.2020 призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации окончился, ФИО1 призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с 01.10.2020 по 31.12.2020 не прошел, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он молод, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 701701001 р/с <***> Отделение Томск г.Томск ОКТМО 69701000 ОКПО 82638436 БИК 046902001 КБК 41711621010016000140 - штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

10 июня 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-646/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-003200-19