Приговор № 1-440/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2021 г.

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Айвазовой И.М.

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бондарь Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ободовского Ю.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 месяц 2 дня; судимость не погашена;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Армавирского городского суда <адрес> по ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления, квалифицируемые как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления, совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены следующие административные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для регистрации в Отдел МВД России по <адрес>, где последний должным образом был предупрежден о последствиях нарушения установленного ему судом административного надзора и административных ограничений. После чего ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административного надзора и административных ограничений, будучи должным образом предупрежденным о последствиях их нарушения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административный надзор и административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, №, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Армавирского городского суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь в <адрес>, возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Армавирского городского суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., находясь в <адрес>, возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Армавиру, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., находясь в <адрес>, напротив <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции Отдела МВД России по городу Армавиру, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, квалифицируемого как потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что решением ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения. Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для регистрации в отдел МВД России по <адрес>, где был предупрежден о последствиях нарушения установленного ему судом административного надзора и административных ограничений. После чего ФИО1, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административный надзор и административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Армавирского городского суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении судьи Армавирского городского суда <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Армавиру, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции Отдела МВД России по городу Армавиру, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вина ФИО1, по всем преступлениям подтверждается, следующими исследованными в судебном заедании доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., из которых следует, что она работает в должности инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, был установлен график прибытия на регистрацию. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, о чем имеется его подпись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, за что привлекался к административной ответственности;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, был установлен график прибытия на регистрацию. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, о чем имеется его подпись. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно не соблюдал возложенные на него ограничения, за что привлекался к административной ответственности,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля В. было изъято: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- делом административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащим документы:

- титульным лист дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности,

- решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц,

- решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства,

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет с установлением в отношении него административного надзора и с заведением дела административного надзора,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы», был обязан 1 раз в месяц являться в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы», был обязан 3 раза в месяц являться в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию,

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, освобожденный из мест лишении свободы был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ,

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1, освобожденный из мест лишении свободы был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ,

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на момент посещения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- заверенной надлежащим образом копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- заверенной надлежащим образом копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту отдела МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>: - с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Армавирского городского суда Л. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- заверенной надлежащим образом копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р., проживающая по адресу <адрес>, просит принять меры административного воздействия к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. находясь на <адрес> возле <адрес> состоянии опьянения громко ругался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

- заверенной надлежащим образом копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 в <адрес> возле <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- заверенной надлежащим образом копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту отдела МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>: с 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Армавирского городского суда Р. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- заверенной надлежащим образом копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Р., проживающая по адресу <адрес>, просит принять меры административного воздействия к ФИО1, который, находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью в ее адрес,

- заверенной надлежащим образом копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 в <адрес> возле <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

- заверенной надлежащим образом копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ из ОИАЗ ОМВД России по <адрес> на запрос уполномоченного дознавателя, УУП старшего лейтенанта полиции А., согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вынесено решение, в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, который, согласно сведений из модуля «Административная практика» СООП штраф не оплачен.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается:

- заверенной надлежащим образом копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 в <адрес> напротив <адрес>, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

- заверенной надлежащим образом копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Армавиру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, квалифицируемого как потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 530 рублей,

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ из ОИАЗ ОМВД России по <адрес> на запрос уполномоченного дознавателя, УУП старшего лейтенанта полиции А., согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вынесено решение, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, который, согласно сведений из модуля «Административная практика» СООП штраф не оплачен.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, показания подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квалификация деяний является правильной, обоснованной и объективно подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Так, судебным следствием установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом административный надзор и административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте и распитие алкогольной продукции.

Данные обстоятельства подсудимым и защитой не оспаривались. В судебном заседании подсудимый свою причастность к совершению инкриминируемых ему деяний не отрицал, согласился с объемом обвинения, вину признал полностью, подтвердил данные им на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он действительно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом: «Пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации и поведения. Суицидальная попытка. Самоповреждение острым предметом»; на учёте в наркологическом диспансере состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребления алкоголя с вредными последствиями». Снят с диспансерного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в связи со сроком лишения свободы более одного года.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, в связи с чем суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, по следующим основаниям:

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

Оценив изложенные обстоятельства, в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости, за ранее совершенные аналогичные умышленные преступления, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, по каждому преступлению, в виде лишения свободы. Так как подсудимым совершено несколько преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний назначенных по каждому преступлению. Такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, либо применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания следует изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 09.08.2021