Апелляционное постановление № 22-6449/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 1-440/2021

Судья Айвазовская И.М. Дело № 22-6449/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

осужденного (ВКС) Растигаева Р.А.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Растигаева Р.А. на приговор Армавирского городского суда от 22 июля 2021 года, которым

Растигаев Р.А.,

<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>

<Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим:

- 19 октября 2017 года приговором Армавирского городского суда по ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 28 мая 2019 года постановлением Усть-Лабинского районного суда освобожден условно-досрочно.

- 25 декабря 2019 года приговором Армавирского городского суда по ст. 319, ч.2 ст. 314, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания;

признан виновным и осужден:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 06 декабря 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 12 апреля 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Растигаеву Р.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Растигаева Р.А. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Челебиева А.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Армавирского городского суда от 22 июля 2021 года Растигаев Р.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены 06 декабря 2020 года, 13 февраля 2021 года, 12 апреля 2021 года, 20 апреля 2021 года в г. Армавире при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, поскольку наказание ему назначено с нарушением требований ст. 63 УК РФ, не был произведен зачет времени нахождения на обследовании в психиатрической больнице с 21 мая 2021 года по 18 июня 2021 года. Просит принять во внимание, что штраф он не мог заплатить по уважительной причине – у него был сложный перелом ноги, затем ему наложили гипс, в связи с чем, он все время находился дома.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка и не оспаривается самим осужденным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (4 эпизода), является правильной, поскольку установлена материалами уголовного дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает. Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Таким образом, вина ФИО1 по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации и поведения. Суицидальная попытка. Самоповреждение острым предметом», состоял на наркологическом учете с 25 февраля 2015 года по 14 марта 2018 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновном.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности применения ст. 63 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом первой инстанции мотивировано, по каким основаниям рецидив преступления был учтен при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела ФИО1 находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с 21 мая 2021 года по 16 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

В силу требований п. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

Однако судом первой инстанции данному факту не дана оценка и время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с 21 мая 2021 года по 16 июня 2021 года не зачтено в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор Армавирского городского суда от 22 июля 2021 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Армавирского городского суда от 22 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с 21 мая 2021 года по 16 июня 2021 года из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина И.А.