Приговор № 1-440/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

дело № 1-440/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого Р.ва Р.В.,

защитника – адвоката Эксузян М.С., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Р.ва Р. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 160 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к шести месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.в Р. В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, согласно решения суда по делу № года, выданного Центральным районным судом г. Сочи, Р.в Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу Ф.И.О. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,81 величины прожиточного минимума на каждого ребенка до совершеннолетия детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р.в Р.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской - Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, оплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ Р.в Р.В. будучи, подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 50 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь на содержание сына ФИО1 №1 и сына ФИО1 №2 не оказывает, при доходе от случайных разовых работ суммы дохода в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в месяц. Вещами и продуктами питания, помощь не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал.

Р.в Р.В. уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуважительной неуплаты алиментов, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность по неуплате алиментов в размере 82 821,53 рублей, при этом общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 706 890,56 рублей.

В ходе дознания, а также в ходе судебного заседания подсудимый Р.в Р.В. в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Эксузян М.С. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого Р.ва Р.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.в Р.В. является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать Р.ва Р.В., виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину Р.ва Р.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Р.ва Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Р.ву Р.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Р.в Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован; <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Р.ва Р.В. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; участие в боевых действиях по установлению мира на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р.ва Р.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Р.в Р.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания исправительные работы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Р.ву Р. В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе тем, учитывая личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих по уголовному делу обстоятельств, состояние его здоровья, страдающего эпилепсией, являющегося ветераном боевых действий по установлению мира на территории <адрес>, суд считает целесообразным и необходимым применить к подсудимому, требования ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Одновременно суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данной нормы закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Р.ву Р.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Р.ва Р.В. в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.ва Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Р.ву Р.В. наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ и назначить Р.ву Р.В. наказание в виде шести месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать осужденного, незамедлительно явиться в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию по Центральному району г. Сочи УФСИН РФ по Краснодарскому краю, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, Р.ву Р.В. необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.

Также разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому к принудительным работам с отбыванием наказания в исправительном центре для отбывания наказания в виде принудительных работ, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Р.ву Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания Р.ву Р.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: исполнительное производство: № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок лицевых счетов Ф.И.О. из <данные изъяты> России», хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах исполнительного производства, а копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок лицевых счетов Ф.И.О. из <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин