Приговор № 1-230/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 25 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Нигметова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ......



УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов ... минут **.**.** у ФИО1 в ..., находящейся по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., возник преступный умысел, которые находятся ...» Потерпевший №1 В этот же день в период времени с ... часов ... минут до ... часов с ... пришла в магазин «... расположенный по адресу: г. Сыктывкар, Эжвинский по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством ...», оформленный на имя Потерпевший №1, обладая информацией о пин-коде данной карты через банкомат, расположенный в данном магазине, обналичила с лицевого счета №..., похитила со счета ... рублей, получив реальную возможность распоряжаться им.

Продолжая начатое преступление, в период времени с ... до ... **.**.**, с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, ФИО1 пришла в магазин «...», расположенный по по адресу ... Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара, где в период времени с ... до ... **.**.**, действуя тайно, умышленно, посредством ... оформленной на имя Потерпевший №1, обладая информацией о пин-коде данной карты, через банкомат, расположенный в указанном магазине, обналичила с лицевого счета №... и таким образом похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоящей, несудимой, не трудоустроенной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку сама подсудимая не отрицает, что длительное время перед совершением преступления употребляла алкоголь, вследствие чего ею было совершено преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, судом не усматривается.

Оснований для применения положения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, того обстоятельства, что подсудимая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является лицом финансово несостоятельным, назначать наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно таким видом наказания будут достигнуты цели наказания, оно будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ. Подсудимая не входит число лиц, указанных в ч. 3 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим заявлен иск о взыскании с подсудимой суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... – сумма комиссии банка за снятие наличных денежных средств. Для решения вопроса о взыскании суммы ущерба, необходимо запросить дополнительные документы, подтверждающие размер комиссии, удержанной банком за снятие наличных денежных средств, т.к. в материалах дела такие данные отсутствуют. Суд считает необходимым иск о возмещении ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сбор дополнительных доказательств, подтверждающих размер суммы ущерба, причиненного преступлением, повлечет отложение судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в ...., заявленный к ФИО1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович