Постановление № 1-721/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-721/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 27 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., представителя потерпевшего М., при секретаре Хетхенове В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-721/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 00.00.0000 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.0000 по 00.00.0000, совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме (данные изъяты) рублей, то есть в крупном размере, при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Мотылькова Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с актом амнистии, указав в обоснование, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет (данные изъяты), не судима, кроме этого, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, а потому, в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утверждённой Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, а именно в соответствии с пп. 7 п. 1 Акта об амнистии, просила уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в связи с объявлением амнистии, пояснила, что признаёт вину в полном объёме, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по части 3 статьи 159.2 УК РФ в связи с применением акта амнистии, согласна, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Представитель потерпевшего М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ), относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершённом до дня вступления в силу указанного выше Постановления, кроме этого, на иждивении у подсудимой ФИО1 имеются (данные изъяты).

Подсудимая ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю. подлежит удовлетворению и ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а уголовное дело в отношении неё - прекращению.

Заявленный в ходе предварительного расследования представителем гражданского истца – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области М. гражданский иск на сумму (данные изъяты) рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в уголовном деле может быть разрешён только при постановлении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-721/2017 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Гражданский иск представителя гражданского истца – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области М. на сумму (данные изъяты) рублей оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 08.11.2017