Решение № 2-3123/2019 2-3123/2019~М-3213/2019 М-3213/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3123/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании процентов, штрафа и судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 968 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479 рублей 38 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «Volkswagen Jetta», VIN:№, 2014 года выпуска, цвет белый, модель и номер двигателя CFN565463, ПТС: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» (далее — Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключён Договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге № (далее-Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором Ответчику был предоставлен К. в размере 336 180,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 16,25 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Jetta, VIN:№, 2014 года выпуска. Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение К. и уплату процентов нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 220 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФЦ-СОЧИ» был заключён договор купли-продажи автомобиля с пробегом № с пользованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Volkswagen Jetta, VIN: №, 2014 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля — Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Volkswagen Jetta 2014 года выпуска стоимость транспортного средства составляет 357 840,00 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет 334 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежаще, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( К. ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

В соответствии с п.2,4,10 условий Кредитного договора Ответчику был предоставлен К. в размере 336 180,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование К. из расчёта 16,25 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Jetta, VIN:№, 2014 года выпуска.

Согласно выписке по лицевому счёту, открытому на имя Заёмщика, сумма К. в указанном размере была зачислена Б. на счёт ответчика в день заключения договора, тем самым обязательства, принятые на себя по кредитному договору, Б. были исполнены в полном объёме.

По условиям кредитного договора возврат предоставленного К. и уплату начисленных за пользование К. процентов Заёмщик был обязан производить в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в 15 день каждого месяца, размере 8 220 рублей.

При этом своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что до подписания договора был ознакомлен с Условиями предоставления К. на приобретение транспортного средства и залоге (п. 14 условий Кредитного договора).

Однако, как следует из представленной Б. выписки по лицевому счёту ответчика, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в полном объёме и своевременно не производил, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по К..

В связи с допущенным нарушением условий кредитного договора 07.11.2014г. АО «ЮниКредит Б.» направил в адрес ответчика заказным письмом 06.09.2018г. претензию, в которой изложил требование о досрочном возврате всей суммы К., который Заёмщику предлагалось осуществить в течение 30 календарных дней с момента направления Б. настоящего требования.

Факт направления данного требования в адрес ответчика подтверждается почтовым реестром с отметкой Почты России о принятии (л.д.23-24).

Однако, как следует из искового заявления, выписки по лицевому счёту ответчика, требование Б. ответчик не исполнил и не осуществил досрочный возврат К., до настоящего времени за ним числится задолженность по кредитному договору.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед Б. составил 163 968 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 135 247 рублей 48 копеек, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 7 328 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – 15 857 рублей 46 копеек, задолженность штрафных процентов – 5 535 рублей 35 копеек.

Данный расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доводы, приведённые истцом в обоснование заявленных требований, и представленные им доказательства в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, доказательств уплаты задолженности по К. не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ФЦ-СОЧИ» был заключён договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Volkswagen Jetta, VIN: №, 2014 года выпуска.

В соответствии с пунктом 10 условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передал в залог Б. транспортное средство.

На момент подписания договора купли-продажи стоимость имущества автомобиля марки Volkswagen Jetta, VIN: №, 2014 года выпуска, сторонами определена в размере 800 000 рублей, однако стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского К. может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент покупки.

Поскольку в процессе эксплуатации автомобиль подлежит износу, то истцом определена действительная рыночная стоимость автомобиля.

Согласно онлайн-оценке автомобиля — Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Volkswagen Jetta, VIN: №, 2014 года выпуска стоимость транспортного средства составляет 357 840,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и обращении взыскания на автомобиль, с указанием о реализации с публичных торгов, и определении начальной продажной цены в размере 357 840,00 рублей.

Договор, заключенный между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, никем по делу не оспорен, не признан недействительным, паспорт транспортного средства на автомобиль находится в АО «ЮниКредит Б.», учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 479 рублей 38 копеек, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании процентов, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 968 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 135 247 рублей 48 копеек, задолженность по процентам, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 7 328 рублей 68 копеек, задолженность по процентам, начисленных по текущей ставке – 15 857 рублей 46 копеек, задолженность штрафных процентов – 5 535 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Volkswagen Jetta», VIN:№, 2014 года выпуска, цвет белый, модель и номер двигателя №, ПТС: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 357 840, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов