Приговор № 1-793/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-793/2019

Дело № 1-1-793/2019 64RS0042-01-2019-007854-16


Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Байрамова Р.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 604 от 20 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 12 августа 2019 года совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она же 20 августа 2019 года совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Данные преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области 5 октября 2016 года, вступившим в законную силу 4 ноября 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, ФИО1 сдала 5 октября 2018 года.

12 августа 2019 года примерно в 01 час 40 минут у ФИО1, ранее лишенной права управлении транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. 12 августа 2019 года, примерно в 01 час 40 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что она ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в автомобиле «<данные изъяты> расположенного у <адрес>, завела двигатель, привела автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, направилась по г. Энгельсу Саратовской области.

12 августа 2019 года, примерно в 01 час 45 минут, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, у <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

В ходе разговора с ФИО1 сотрудники ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области выявили наличие у нее признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» заводской номер АйЭрБиКей 0127 было установлено, что 12 августа 2019 года в 02 часа 15 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 0,79 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2019 года.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области 5 октября 2016 года, вступившим в законную силу 4 ноября 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, ФИО1 сдала 5 октября 2018 года.

В период времени с 23 часов 30 минут 19 августа 2019 года до 00 часов 30 минут 20 августа 2019 года ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки, в связи с чем находилась в состоянии алкогольного опьянения.

20 августа 2019 года примерно в 00 часов 30 минут у ФИО1, ранее лишенной права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. 20 августа 2019 года, примерно в 00 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что она ранее подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вышла из <адрес>, подошла к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и села в указанный автомобиль, привела автомобиль в движение, и управляла автомобилем, направилась по г. Энгельсу Саратовской области.

20 августа 2019 года, примерно в 00 час 35 минут двигаясь на вышеуказанном автомобиле, у <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

В ходе разговора с ФИО1 сотрудники ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области выявили наличие у нее признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» заводской помер АнЭрБиКей 0175 было установлено, что 20 августа 2019 года в 01 час 17 минут количество абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 0,67 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2019 года.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступлений вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО1 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила два преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание за совершение каждого преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 2350 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ей наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 12 августа 2019 года в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

-по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2019 года в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова

Начальник отдела ФИО4