Приговор № 1-161/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020

31RS0024-01-2020-001898-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 23 ноября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 013786,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

18.02.2019 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

03.10.2019 г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к штрафу в размере 120000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, завязанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 18.02.2019 г., которым он осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а так же по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 03.10.2019 г., которым он осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 05.09.2020 г. в 16 часов 32 минуты, в районе <адрес><адрес><адрес><адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «№, в состоянии алкогольного опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено ФИО1 ФИО14 умышленно, так как он, осознавая, что Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО16 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим за совершение аналогичных преступлений №, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке №, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит №, страдает хроническим заболеванием №, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО17., суд признает раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, обусловленное инвалидностью и наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18., судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 ФИО19 подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, принимая во внимание данные о личности виновного, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 ФИО20 назначается по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО21 наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО22 возможно без реального отбытия наказания, то есть основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО23 наказания судом не установлены.

Так как преступление совершено ФИО1 ФИО24 после вынесения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 03.10.2019 г., основное и дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ неотбытое ФИО1 ФИО25 по приговору Белгородского районного суда Белгородской области основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, с учетом данных о личности осужденного, а именно неоднократного привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, неоднократного нарушения установленного приговором суда запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, суд признает, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 ФИО26 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит возврату владельцу;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному ФИО1 ФИО28 наказанию, присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 03.10.2019 г., назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 ФИО29 приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 03.10.2019 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ФИО30 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО31 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23.11.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить владельцу;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован осужденным ФИО1, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 22 января 2021 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор25.01.2021