Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18.05.2017 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшева Е.П.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора банковского вклада в части своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по их уплате перед истцом, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общем размере 89559,86 рублей.

В судебное заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки, заявлений об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений на иск не представил.

В ходе рассмотрения дела не установлено иных лиц, права и обязанности которых могли бы затрагиваться решением суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада № MERGEFIELD "M__договор_1" SAM№, согласно которого истец внес на условиях возвратности, срочности, платности денежные средства, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок предусмотренный договором с уплатой процентов в порядке, предусмотренном договором.

Данные обстоятельства подтверждаются договором депозитного вклада.

Однако ответчиком свои обязательства выполнены не были, по наступлению срока возврата денежных средств сумма вклада и проценты возвращены истцу не были, что следует из документов, предоставленных ответчиком.

На территории Российской Федерации структурные подразделения ответчика деятельность не осуществляют на основании Решения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № Постановления правления НБ Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, что лишает истца возможности обратиться за возмещением вклада по месту своего жительства. В связи с этими обстоятельствами истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков», где получил компенсацию части вклада в объеме, предусмотренном Федеральным Законом «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях и передал организации право требования по этой части вклада.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано с ответчика 56957,20 гривен. Однако имеется остаток в размере 41501,90 гривен, что в эквиваленте составляет 89559,86 рублей.

Учитывая положения ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 532, ч. 1 ст. 1058, ч.1 ст. 1066 ГК Украины и аналогичных положений ст.ст. 309, 310, 316, ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору банковского вклада, в связи с чем, истец лишен возможности получения своих денежных средств по IF MERGEFIELD M__договор_2 SA№ SAMD№ SA№ SA№ = "" "договору" "договорам" договору иначе как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2886,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 10, 12, 55, 56, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 316, ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 задолженность по IF MERGEFIELD M__договор_2 SA№ SAMD№ SA№ SA№ = "" "договору" "договорам" договорам банковского вклада в размере 89559 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу государства государственную пошлину в размере 2886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 80 рублей

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П. Матюшева