Приговор № 1-295/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело №1-295/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялась в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании пункта 3 части 8 статьи 246 УПК РФ изменила обвинение, предъявленное ФИО1, путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание на статью 171.4 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя судом установлено следующее.

Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с уничтожением остатка алкогольной продукции.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ за неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за что ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно сбыла пищевую спиртосодержащую жидкость в объеме 0,5л по цене 100 рублей покупателю Свидетель №1

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, суду показала, что после ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Казань, на рынке в Казани купила пятилитровую бутылку с водкой за 500 рублей, качество водки ей было не известно, сама она водку не употребляет. Так как у неё маленькая пенсия, она стала продавать эту водку. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел покупатель, принес бутылку из-под лимонада 0,5 литров, бутылка была пустая. Она туда перелила из пятилитровой бутылки водку и продала покупателю за 100 рублей. Деньги положила на кухне.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить спиртное у ФИО1 Для этого он взял с собой пустую пластиковую бутылку из-под газированного напитка, емкостью 0,5 литров с крышкой оранжевого цвета. Бутылку он промыл под проточной водой и высушил. Примерно в 10 часов 20 минут он пришел к ФИО1, которая сказала ему, что продаст ему пол-литра спирта за 100 рублей. Он дал ей 100 рублей и бутылку. Через минут ФИО1 принесла ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Когда он вышел от ФИО1, к нему подошел участковый, он ему сказал, что купил жидкость у ФИО1, бутылку с жидкостью у него изъяли при понятых ( л.д.112-114).

Свидетель ФИО9 показала, что она участвовала в качестве понятой при изъятии бутылки с жидкостью с резким запахом спирта у Свидетель №1. Свидетель №1 бутылку выдал добровольно, пояснил, что купил жидкость у ФИО1 Бутылку упаковали, она расписалась в протоколе и на бирке. Затем она участвовала в качестве понятой в квартире у ФИО1, в её присутствии в квартире изъяли одну пластиковую бутылку объемом 5 литров с прозрачной жидкостью с запахом спирта, а также на кухонном столе была изъята сторублевая купюра. Все было упаковано, был составлен протокол, где все расписались (л.д.11-117).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, указав, что Свидетель №1 пояснил, что данную жидкость он купил у ФИО1 за сто рублей (л.д.119-121)

Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 её соседка, она регулярно продает спиртосодержащую жидкость, сама её не пьет. Характеризует ФИО1 положительно (л.д.122-124).

Свидетель ФИО3 показал, что его мать покупала водку в пятилитровых канистрах, потом её разливала в меньшую тару и продавала, обычно по сто рублей за пол-литра. Ранее мать была привлечена к административной и к уголовной ответственности за продажу алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел участковый и сказал, что его мать продала какому-то мужчине спиртосодержащую жидкость за сто рублей. Кроме того при нем у них в квартире была изъята бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью и сторублевая купюра, которые принадлежат её матери (л.д.126-128).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут во время несения службы им был замечен гражданин Свидетель №1, у которого в руках была пластиковая бутылка с мутноватой жидкостью. На его вопрос, тот сказал, что купил эту жидкость за 100 рублей у ФИО1, чтобы её выпить. ФИО1 ему знакома, так как он неоднократно составлял на неё протоколы за продажу алкоголя. ФИО1 ранее привлекалась к административной и к уголовной ответственности. В присутствии двух понятых у Свидетель №1 изъяли данную бутылку. Затем по месту жительства ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пятилитровая бутылка с жидкостью и сторублевая купюра (л.д.129-132).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры №№ в доме №№ по ул. <адрес> пгт. <адрес> РТ изъята одна пластиковая бутылка объемом 5 л, частично наполненная спиртосодержащей жидкостью и денежная купюра достоинством в 100 рублей (л.д.30-38).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший УУП ОП «Васильево» отдела МВД России по <адрес> изъял у Свидетель №1 пластиковую бутылку объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Fresh» с прозрачной жидкостью, закупоренной пробкой оранжевого цвета (т.1, л.д.25).

Как следует из заключения эксперта, представленная на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке 0,5л. является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,6% об и объемом 530 мл. (л.д.79-80).

Как следует из заключения эксперта, представленная на экспертизу жидкость в 5л пластиковой емкости, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,6%об и объемом 495 мл. (л.д.86-87).

Согласно заключению эксперта представленный образец в пластиковой бутылке объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,1% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации сивушного масла и по органолептическому показателю и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т.1, л.д.92).

Согласно заключению эксперта представленный образец в пластиковой бутылке объемом 5 л с прозрачной жидкостью является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,9% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации сивушного масла и по органолептическому показателю и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т.1, л.д.97).

Допрошенная в качестве специалиста начальник Роспотребнадзора Свидетель №8 суду пояснила, что она не может с достоверностью сказать, что изъятые спиртосодержащие жидкости опасны для жизни и здоровья, однако они не соответствуют ГОСТу, поэтому согласно закону являются опасными. Сивушные масла содержатся в любой водке, и их воздействие зависит от концентрации, а концентрация в свою очередь от количества водки.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО10 суду пояснил, что представленная ему на экспертизу жидкость состояла из этилового спирта, который является пищевым, каких-либо технических примесей в жидкости обнаружено не было. Различные показатели при исследовании объектов свидетельствуют о том, что исследуемые жидкости не идентичные.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей с учетом позиции государственного обвинителя преступления. Данные доказательства собраны с соблюдением уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. ФИО1 не отрицает продажу спиртосодержащей жидкости Свидетель №1, полностью признала свою вину, её показания подтверждаются показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, то суд соглашается с позицией обвинения, что в действиях ФИО1 имеется признак неоднократности совершения аналогичного преступления.

С учетом личности подсудимой, исходя из ее поведения в ходе судебного заседания, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту проживания, на учете психиатра и нарколога не состоящей, ранее судимой, также суд учитывает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимой в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, а учитывая её возраст, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 данного наказания условно, установив испытательный срок, при этом условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей подлежат на основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, поскольку данные денежные средства получены ФИО1 в ходе совершения указанного преступления. Изъятые пластиковые бутылки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным, установив ей испытательный срок шесть месяцев, возложив на неё исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Зеленодольск СУ СК России по <адрес>, 1 полиэтиленовую бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Fresh», 1 полиэтиленовую бутылку емкостью 5 л без этикетки, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Исполнение получить СО по городу Зеленодольск СУ СК России по РТ.

На основании статьи 104.1 УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 100 рублей (купюра с серийным номером №), изъятые у ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Зеленодольск СУ СК России по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий