Приговор № 1-295/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-295/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

---

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 часов --.--.---- г. до 15 часов --.--.---- г., а также ФИО4 (осужденного --.--.---- г.), находились на лестничной площадке 1-го этажа 6-го подъезда ... .... ФИО4 открыл почтовый ящик №--, где обнаружил ключ, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности и предположив, что данный ключ может быть от входной двери ... ..., вступил в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества. Распределив между собой роли, ФИО1 совместно с ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный ключ, открыли входную дверь ... ..., тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили телевизор «SHIVAKI» модель «STV 32LED5» стоимостью 8000 рублей, из прихожей из шкафа фен «POLARIS» стоимостью 1500 рублей, а также утюг стоимостью 700 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, (чистосердечное признание), малолетний ребенок.

Отягчающее обстоятельство, опасный рецидив.

Органами следствия подсудимому вменено отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не согласен с данным выводом поскольку, доказательств, подтверждающих выводы обвинения, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (том 2 лист дела 75), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 2 лист дела 70, 73), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний и данное обстоятельство по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания, содержание под домашним арестом с --.--.---- г. до --.--.---- г. (том 1 лист дела 150-158), и содержание под стражей с --.--.---- г. и до --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин